EUIPO, 9 novembre 2021, n° 003088731
EUIPO 9 novembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de similitude entre les signes

    La division d'opposition a jugé que les signes en cause sont globalement différents sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, ce qui exclut l'existence d'un risque de confusion.

  • Rejeté
    Renommée de la marque

    La division d'opposition a conclu que, même si la marque antérieure jouissait d'une renommée, cela ne suffisait pas à établir un risque de confusion en raison des différences entre les signes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 9 nov. 2021, n° 003088731
Numéro(s) : 003088731
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) CTMR, Article 8(5) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 9 novembre 2021, n° 003088731