EUIPO, 11 mai 2021, n° 003085333
EUIPO 11 mai 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, en raison de la similitude des signes et des produits concernés.

  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    Les éléments de preuve fournis par l'opposante ont été jugés suffisants pour établir un usage sérieux de la marque antérieure pendant la période pertinente.

  • Accepté
    Absence de similitude pour certains produits et services

    La division d'opposition a conclu que certains produits et services contestés ne présentaient pas de similitude suffisante avec ceux de l'opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 11 mai 2021, n° 003085333
Numéro(s) : 003085333
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 11 mai 2021, n° 003085333