EUIPO, 2 juillet 2021, n° 003123399
EUIPO 2 juillet 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de marques antérieures

    La division d'opposition a reconnu que certaines marques antérieures de l'opposante étaient valables et ont justifié l'opposition pour les produits et services concernés.

  • Accepté
    Risque de confusion

    La division d'opposition a conclu qu'il y avait un risque de confusion pour une partie du public pertinent, justifiant ainsi l'opposition.

  • Rejeté
    Absence de similitude pour d'autres produits

    La division d'opposition a jugé que certains produits et services étaient différents et n'entraînaient pas de risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 2 juil. 2021, n° 003123399
Numéro(s) : 003123399
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 2 juillet 2021, n° 003123399