EUIPO, 29 avril 2021, n° 003074933
EUIPO 29 avril 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes étaient fortement similaires sur les plans visuel et phonétique, et que les services étaient considérés comme similaires, entraînant un risque de confusion pour le public.

  • Accepté
    Absence de similitude pour certains services

    La division d'opposition a conclu qu'il n'existait pas de similitude entre les services restants et ceux de la marque antérieure, permettant ainsi la poursuite de la demande de marque pour ces services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 avr. 2021, n° 003074933
Numéro(s) : 003074933
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 avril 2021, n° 003074933