LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 8 février 2021
Dans l’affaire R 680/2019-1
The Original Alfredo All’ Augusteo S.r.l. PIAZZA Augusto impertore, 30
00186 Rome
Italie Demanderesse/requérante
représentée par De Simone & Partners S.p.A., Via Vincenzo Bellini, 20, 00198 Rome (Italie)
contre
Mario Mozzetti Via della Scrofa, 103
00186 Rome
Italie Opposante/défenderesse
représentée par Lexico S.r.l., Via cacciatori degli Alpi, 28, 06121 Perugia (Italie)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 1 914 111 (demande de marque de l’Union européenne no 10 148 492)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président et rapporteur), Ph. von Kapff (membre) et M. Bra (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
08/02/2021, R 680/2019-1 -2, IL VERO ALFREDO imparfait DELLE ribbons (marque fig.)/ALFREDO S GALLERY to Scrofa Roma (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 25 juillet 2011, L Original Alfredo All’ Augusteo S.r.l. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative en couleur

pour les produits et services suivants:
Classe 29 — Viande, poisson, volaille et gibier; Extraits de viande; Fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; Gelées, confitures, compotes; Œufs, lait et produits laitiers; Huiles comestibles, graisses comestibles;
Classe 30 — Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, jauges, succédanés du café; Farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; Miel, sirop de mélasse; Levure, poudre pour faire lever; Sel, moutarde; Vinaigre, sauces (condiments); Épices;
Glace à rafraîchir;
Classe 35 – Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de bureau; services de vente au détail pour les produits suivants: fresh meat, safes and pipes, extracts of meat, preserved fruits and vegetables, frozen, cooked and cooked jellies, jellies, jams, compotes, eggs and milk products, edible oils and fats, honey, treacle, yeast, baking -powder, salt, salt, vinegar and preparations made of cereals, pastry and confectionery, honey, treacle, yeast, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, safes, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, planks, safes, liphens, salt, salt, salt, salt, food and drink, vanity confectionery, safefinishing textiles, safefings, safes, limbs, safes, vanity, safetisation, safefinish, including toilet tissues, vanity or safes, including toilet lipins, safes and pallets, safes, safes and whips, including imitations of life, including twisting and limb, including whips, movet, safes, table of life, safes, including imitations of food, pyrotechnic, safes of age, hides, safekeeping
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali

---

3
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali

---

4
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali

---

5
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali
Classe 43 — Services de restauration (alimentation). Hébergement temporaire.
2 La demande de marque a été publiée par l’Office le 19 septembre 2011.
3 Le 14 octobre 2011, Mario Mozzetti (ci-après, «l’opposante») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la marque en cause pour tous les produits et services énumérés ci-dessus.
4 L’opposition était fondée sur le motif visé à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
5 L’opposante a fondé l’opposition sur les droits antérieurs suivants:
a) La marque de l’Union européenne no 3 108 289
déposée le 28 mars 2003, enregistrée le 3 juin 2009, puis annulée, pour les produits et services suivants:
Classe 29 — Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles;
Classe 30 — Tapioca, sagou; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces
(condiments); épices; glace à rafraîchir;

---

6
Classe 33 — Boissons alcoolisées.
b) La marque de l’Union européenne no 6 779 151
déposée le 25 mars 2008, enregistrée le 22 janvier 2009 et expirée à présent pour les produits et services suivants:
Classe 30 — Tapioca, sagou, levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces
(condiments); épices; glace à rafraîchir;
Classe 35 — Services de revente de produits alimentaires; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; Travaux de bureau.
c) Marque italienne no 1 292 986 (renouvellement de l’enregistrement no
845 124)
déposée le 28 novembre 2000, enregistrée le 15 mai 2001 et renouvelée le 27 mai 2010 pour les services suivants:
Classe 42 — Services divers liés au secteur de l’alimentation et des boissons.
d) La marque italienne no 873 003

---

7
déposée le 18 janvier 2002 et enregistrée le 24 juillet 2002 pour des produits compris dans les classes 29, 30 et 33.
6 La demanderesse n’a pas demandé la preuve de l’usage des marques antérieures mais, après avoir déposé une demande en nullité à l’encontre des marques de l’Union européenne no 3 108 289 et no 6 779 151, a cherché à suspendre la présente procédure.
7 La procédure a été suspendue le 22 octobre 2012. Les marques de l’Union européenne no 3 108 289 et no 6 779 151 ont été déclarées nulles pour d’autres produits et services que ceux mentionnés au paragraphe 5.
8 Le 25 mars 2018, la marque de l’Union européenne no 6 779 151 a été déclarée sans effet étant donné qu’elle n’avait pas été renouvelée.
9 La procédure d’opposition a repris le 9 octobre 2018.
10 Par décision du 29 janvier 2019 (ci-après, la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté la demande de marque pour tous les produits et services contestés en raison d’un risque de confusion avec les marques antérieures no 3 108 289, 6 779 151 et 1 292 986. En particulier, la division d’opposition a suivi le raisonnement suivant:
L’opposition fondée sur la marque italienne no 873 003 n’est pas fondée en vertu de la règle 20 (1) du REMUE (applicablede tempsà autre) car aucune preuve du titre n’a été fournie;
Produits contestés compris dans la classe 29
«Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles» figurent à l’identique dans les deux listes de produits désignés dans la classe 29 par la marque de l’Union européenne no 3 108 289, d’une part, et dans le signe contesté, d’autre part.
Les produitscontestés restants, à savoir les «fruits et légumes congelés», sont inclus dans la catégorie générale des fruits et légumes conservés compris dans la classe 30 et désignés par la marque de l’Union européenne no 3 108 289 de l’opposante. Ils sont donc identiques.

---

8
Produits contestés compris dans la classe 30
Tapioca, sagou; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glaces à rafraîchir» figurent à l’identique dans les deux listes de produits compris dans la classe 30 désignés par la marque de l’Union européenne no 3 108 289, d’une part, et du signe contesté, d’autre part.
Les produits contestésrestants «riz, farines et préparations faites de céréales, pain, crèmes glacées; miel, sirop de mélasse» sont tous des produits alimentaires et donc, à un faible degré, les services de revente désignés dans la classe 35 par la marque de l’Union européenne antérieure no 6 779 151 de l’opposante concernant la vente d’aliments. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils présentent certaines similitudes étant donné qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont proposés à la vente. En outre, les produits et services en cause s’adressent au même public.
Services contestés compris dans la classe 35
«Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau» figurent à l’identique dans les deux listes de services compris dans la classe 35 et couverts par la marque de l’Union européenne antérieure no 6 779 151, d’une part, et du signe contesté, d’autre part.
«Services de vente au détail pour les produits suivants: viande fraîche, poisson, fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confitures, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, riz, tapioca, sagou, farines et préparations faites de céréales, pain, glaces comestibles, miel, sirop de mélasse, levure, poudre pour faire lever, sel, moutarde , vinaigre, sauces (condiments), épices, produits à base de fruits, fruits et légumes, bœuf et sylviculture aliments, sacs à sucre» devraient être considérés comme relevant de la catégorie générale des services de revente de nourriture compris dans la classe 35 désignés par la marque de l’Union européenne no 6 779 151 de l’opposante. Ils sont donc identiques.
Les services contestés «services de vente au détail pour les produits suivants: volaille et gibier» compris dans la classe 35 sont similaires à un faible degré aux volailles et gibier antérieurs compris dans la classe 29 de l’opposante, revendiqués sous la marque de l’Union européenne antérieure no 3 108 289.
De la même manière, les services contestés: «Services de vente au détail des produits suivants: glace à rafraîchir» sont similaires à un faible degré aux glaces de l’opposante comprises dans la classe 30, revendiquées, entre autres, dans la marque de l’Union européenne antérieure no 3 108 289.
Toutefois, ence qui concerne les autres services contestés compris dans la classe 35, à savoir les «services de vente au détail concernant les produits

---

9
suivants: animaux vivants, palettes, appareils de mixage, melades, montres, bijoux, ustensiles de cuisine, boucles d’électrons et matériaux de construction, journaux, vêtements, sacs et articles en cuir, calendriers et instruments d’écriture, y compris adhésifs, ustensiles de cuisine, DVD, DVD et produits de toilette, produits chimiques, appareils pour carburants et lubrifiants, appareils de musique, feux d’artifice, disques compacts, DVD, DVD et produits de toilette Les services comparés partagent la même nature, étant donné qu’il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail; ils ont la même destination, celle de permettre aux consommateurs de satisfaire de façon pratique différents besoins d’achat, et la même utilisation. En outre, selon que les produits en cause sont ou non communément vendus dans les mêmes points de vente, ils peuvent coïncider aux niveaux du public pertinent et des circuits de distribution, auquel cas ils doivent être considérés comme très similaires. Par conséquent, les services de vente au détail susmentionnés devraient être considérés comme étant au moins similaires aux services de revente de nourriture compris dans la classe 35 désignés par la marque de l’Union européenne no 6 779 151 de l’opposante.
Services contestés compris dans la classe 43
Les services de restauration contestés en classe 43 doivent être considérés comme identiques aux services couverts par la marque italienne en classe 42.
Les services contestés restants compris dans la classe 43 «hébergement temporaire» doivent être considérés comme similaires aux services antérieurs de restauration couverts par la marque italienne, étant donné que ces produits ont souvent les mêmes canaux de distribution, fournisseurs et publics pertinents.
Le public pertinent est le public moyen, dont le niveau d’attention est moyen, en ce qui concerne les produits et le secteur professionnel, faisant preuve d’un niveau d’attention élevé en ce qui concerne les services.
Le territoire pertinent est la marque de l’Union européenne et la marque italienne en ce qui concerne la marque nationale;
Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur premier élément verbal «ALFREDO» — un nom qui n’est pas très répandu — avec le caractère le plus distinctif et l’impact plus important sur le consommateur pertinent dans tous les signes comparés. Ils diffèrent toutefois par leurs éléments secondaires et figuratifs, qui ont un impact moindre, en raison de leur nature, de leur caractère distinctif faible ou de leur caractère descriptif, et/ou de leur position subordonnée; par conséquent, les signes sont visuellement similaires
à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, laprononciation des signes partage le son produit par le mot «ALFREDO», présent à l’identique dans tous les signes et ayant un impact et un caractère distinctif plus importants. La prononciation diffère essentiellement par des éléments moins distinctifs et d’impact («IL VERO»,

---

10
«S GALLERY» ou «1907», «imparfaite DELLE FETTUCINE», «al Scrofa»,
«Roma», «restauration», «The Original of Rome») qui pourraient ne pas être prononcés en raison de leur taille ou de leur caractère descriptif. En effet, la jurisprudence a reconnu que lorsqu’un signe est composé de plusieurs mots et que le premier mot produit (ou les premiers) un impact phonétique clair alors que les autres apparaissent comme étant de nature accessoire, les consommateurs, lorsqu’ils font oralement référence au signe en cause, ont tendance à l’abréger, mais se contentent de mentionner le premier ou le premier mot. par conséquent, les signes doivent être considérés comme phonétiquement similaires à un degré moyen.
Sur le plan conceptuel, étant donné que tous lessignes seront perçus comme faisant référence au masculin «ALFREDO» (l’élément ayant plus d’impact et de caractère distinctif dans tous les signes comparés) et — quoique dans une moindre mesure — à la capitale italienne (en raison des mots «alla Scrofa
Rom», «The Original of Rome» et des éléments figuratifs de Colosseo, de la tasse de San Pietro), les signes sont conceptuellement similaires. Les autres éléments de différenciation (associés au concept de galerie, tête de cuisinier,
1907 et «imparfait de ruban») présentent un caractère distinctif plus faible ou sont totalement dépourvus de tout caractère distinctif, et ne peuvent en tout état de cause avoir qu’un impact très limité sur l’appréciation de la similitude conceptuelle entre les signes en ce qui concerne l’élément commun «ALFREDO»;
Les marques antérieures, prises dans leur ensemble, ne véhiculent aucune signification au public du territoire pertinent par rapport aux produits et/ou services en cause. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments non distinctifs et d’un caractère distinctif modéré;
Les produits et services en cause sont en partie identiques, en partie similaires, à un faible degré. Ils s’adressent au grand public, dont le niveau d’attention sera moyen, mais aussi à un public professionnel dont le niveau d’attention variera de moyen à élevé. Les signes sont similaires sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, étant donné qu’ils partagent leur premier élément le plus distinctif et ont un impact plus important sur le consommateur, «ALFREDO», que le public associera à un mot masculin italien, qui n’est pas particulièrement banal. Les autres éléments supplémentaires jouent un rôle secondaire dans les signes. Enfin, toutes les marques antérieures possèdent un caractère distinctif normal;
Il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire. Les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé sont également tenus de se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire;

---

11
Il est également très possible que le public pertinent perçoive la marque contestée comme une variante des marques antérieures, configurée différemment selon le type de produits ou de services qu’elle désigne, même si le niveau d’attention pour certains services est plus élevé;
Ilest donc considéré que les signes comparés ne présentent pas suffisamment de différences pour créer des impressions différentes et éviter un risque de confusion dans l’esprit des consommateurs italiens. Dans leur structure, quoique différente à divers égards, le terme «ALFREDO» est bien présent sur les plans visuel, phonétique et conceptuel;
Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public italophone pertinent et, par conséquent, l’opposition doit être accueillie sur la base de l’enregistrement des marques de l’Union européenne no 3 108 289 et no 779 151 et de l’enregistrement de la marque italienne no 1 292 986 de l’opposante.
11 Le 27 mars 2019, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant son annulation. Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 16 mai 2019.
12 L’opposante, dûment informée du recours, ne s’y est pas opposée.
13 Le 28 avril 2020, la déchéance de la marque de l’Union européenne no 3 108 289 a été prononcée pour défaut d’usage. Aucun recours n’a été formé contre la décision de la division d’annulation, qui a donc acquis force de chose jugée.
Moyens et arguments de la demanderesse
14 La demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée, essentiellement pour les motifs suivants:
La marque de l’Union européenne no 6 779 151 a expiré le 25 mars 2018 en raison du défaut de renouvellement et ne constitue plus une base valable pour l’opposition;
La marque de l’Union européenne no 3 108 289 fait l’objet d’une action en déchéance pour non-usage, raison pour laquelle la présente procédure — dans la mesure où elle est fondée sur ce titre — devrait être suspendue pour cause de préjudice;
La marque italienne antérieure est valide, mais la marque de la demanderesse coexiste avec elle pendant des décennies sur le marché sans jamais créer de confusion; cette coexistence montre que l’argument de l’opposante concernant l’existence d’un risque de confusion n’est pas fondé.

---

12
Motifs
15 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
16 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 du RMUE et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est dès lors recevable.
17 Le recours n’est que partiellement fondé. Les motifs invoqués par la chambre sont exposés ci-après.
Question préliminaire
18 À la suite de la nullité de la marque de l’Union européenne no 3 108 289 et du non-renouvellement de la marque de l’Union européenne no 6 779 151, le seul droit antérieur qui reste valable aux fins de l’opposition est la marque italienne no
1 292 986 (renouvellement de l’enregistrement no 845 124).
19 Il s’ensuit que la chambre de recours appréciera, au cours de la procédure de recours, s’il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE entre la marque contestée et ce droit antérieur.
Dispositions juridiques pertinentes et jurisprudence
20 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose que, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
21 L’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce
(11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
22 Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et/ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 19).
23 La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits et/ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme

---

13
un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997, C-
251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 25).
Territoire pertinent et public pertinent
24 En l’espèce, force est de constater, d’une part, que la marque antérieure étant une marque italienne, le territoire pertinent est celui de l’Italie et, d’autre part, que le public pertinent, étant donné que certains des produits et services en cause sont des produits et services de consommation courante opérant dans le secteur de la restauration et de l’alimentation, est, en principe, le grand public faisant preuve d’un degré d’attention moyen.
25 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 35, certains d’entre eux, à savoir la publicité, la gestion des affaires commerciales, l’administration commerciale et les travaux de bureau, auprès d’un public de professionnels dont le niveau d’attention sera supérieur à la moyenne. En revanche, en ce qui concerne les services de vente au détail de divers produits et produits, ceux-ci s’adressent principalement au grand public dont le niveau d’attention sera moyen.
Comparaison des produits et services
26 Lors de la comparaison des produits et services en cause, il y a lieu de rappeler que tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits et services doivent être pris en compte. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs à prendre en considération incluent l’origine des produits et services, ainsi que leurs réseaux de distribution et de vente respectifs.
27 En particulier, il convient d’apprécier si le public pertinent percevra les produits ou services comme provenant de la même origine commerciale (04/11/2003, T-
85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés par les mêmes fabricants ou fournisseurs (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU: T: 2007: 214, §
37).
28 Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 29 — Viande, poisson, volaille et gibier; Extraits de viande; Fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; Gelées, confitures, compotes; Œufs, lait et produits laitiers; Huiles comestibles, graisses comestibles;
Classe 30 — Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, jauges, succédanés du café; Farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; Miel, sirop de mélasse; Levure, poudre pour faire lever; Sel, moutarde; Vinaigre, sauces (condiments); Épices;
Glace à rafraîchir;
Classe 35 — Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de bureau; services de vente au détail pour les produits suivants: fresh meat, safes and pipes, extracts of meat, preserved fruits and vegetables, frozen, cooked and cooked jellies, jellies, jams,

---

14
compotes, eggs and milk products, edible oils and fats, honey, treacle, yeast, baking -powder, salt, salt, vinegar and preparations made of cereals, pastry and confectionery, honey, treacle, yeast, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, safes, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, salt, planks, safes, liphens, salt, salt, salt, salt, food and drink, vanity confectionery, safefinishing textiles, safefings, safes, limbs, safes, vanity, safetisation, safefinish, including toilet tissues, vanity or safes, including toilet lipins, safes and pallets, safes, safes and whips, including imitations of life, including twisting and limb, including whips, movet, safes, table of life, safes, including imitations of food, pyrotechnic, safes of age, hides, safekeeping
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali

---

15
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali

---

16
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali massimali
massimali massimali massimali massimali massimali massimali
Classe 43 — Services de restauration (alimentation). Hébergement temporaire.
29 Les produits et services précités doivent être comparés aux services suivants protégés par la marque antérieure:
Classe 42 — Services divers liés au secteur de l’alimentation et des boissons.
30 Bien que les services couverts par la marque antérieure soient compris dans la classe 42 et non dans la classe 43, la chambre de recours sait que lorsque la marque de l’opposante a été enregistrée, les services liés aux aliments et boissons étaient classés dans la classe 42 (édition VIII de la classification de Nice), qui ne couvre actuellement que des services scientifiques et technologiques.

---

17
31 En outre, il convient de tenir compte du fait que la classification de Nice n’a qu’une fonction purement administrative et n’a donc pas d’incidence réelle dans la comparaison des produits et services [09/07/2015, R 863/2011-G, Malta Cross
+ International + Foundation (marque figurative)/Malteserkreuz (marque figurative), § 56]. En effet, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits et services ne sont pas considérés comme similaires ou différents uniquement parce qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
32 En ce qui concerne la comparaison des produits et services en cause, la Chambre considère qu’il existe une similitude pertinente au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE entre certains des produits et services contestés et les services protégés par la marque antérieure.
33 En ce qui concerne les produits de la demanderesse compris dans les classes 29 et 30, qui sont tous différents types d’aliments, la Chambre considère que les «divers services en rapport avec le domaine de la restauration» de l’opposante peuvent être proposés dans les mêmes lieux que les produits en cause. En outre, les produits peuvent provenir des mêmes entreprises ou d’entreprises liées économiquement.
34 En particulier, même si le simple fait que des aliments et des boissons soient consommés dans des restaurants n’est pas en soi une raison suffisante pour conclure à leur similitude (09/03/2005, T-33/03, Hai, EU:T:2005:89, § 45;
20/10/2011, R 1976/2010-4, THAI SPA/SPA et al., § 24-26), dans certaines situations, ces produits et services peuvent être complémentaires (17/03/2015, T-
611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, § 52; 15/02/2011, T-213/09, Yorma’s,
EU:T:2011:37, § 46). Or, la Chambre considère que ce rapport de complémentarité existe en l’espèce.
35 En effet, en l’espèce, les consommateurs pourraient croire que la responsabilité incombe à la même entreprise si, sur le marché, la fourniture de nourriture et de boissons et la production de ces produits sont couramment proposées par la même entreprise sous la même marque (par exemple, la viande dans des restaurants, des cafés dans des bars, des salons de crème glacée, etc.).
36 Il s’ensuit qu’il existe un faible degré de similitude entre les produits contestés en cause et les «différents services en rapport avec le domaine de la restauration» couverts par la marque antérieure. Ce degré de similitude est encore plus élevé que les autres services de l’opposante, compte tenu du fait que la marque antérieure protège également «divers services liés au secteur alimentaire», qui sont également clairement complémentaires des produits de la demanderesse.
37 Des considérations similaires concernant l’existence d’un faible degré de similitude entre les produits et services comparés s’appliquent à certains des services visés par la demande de marque en classe 35, à savoir les «services de vente au détail pour les produits suivants: viande, poisson, volaille et gibier frais, viande et légumes conservés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café, farines et préparations faites de céréales, pain,

---

18
pâtisserie et confiserie, miel, sirop de mélasse, levure, levure, levain et poudre, sauces, préparations à base de vinaigre et de céréales, pain, miel, sirop de mélasse, sauces, sauces et sauces, sauces, sauces, sauces, sauces et condiments,
38 En fait, étant donné que ces services de la demanderesse concernent des produits qui peuvent également être distribués par l’intermédiaire des services de l’opposante, ils sont donc, dans une certaine mesure, similaires en ce qu’ils présentent un lien suffisamment étroit. Les services en conflit en cause peuvent avoir la même origine commerciale, cibler le même public et leurs modes respectifs de fourniture peuvent être les mêmes.
39 Toutefois, en ce qui concerne les autres services de vente au détail demandés compris dans la classe 35, la chambre de recours ne voit aucun lien pertinent de similitude, étant donné que ces services sont fournis dans le contexte de produits non alimentaires. En outre, bien que certains de ces services contestés concernent la vente d’équipements pour bars et restaurants, tels que des couches, des verres à boire (en papier et en verre), des tasses et des tasses en porcelaine, vêtements et dessous de verre, ces services ne concernent pas des aliments ou des boissons et ne peuvent donc être considérés comme similaires, même à un faible degré, aux services de l’opposante. Les services en cause, outre qu’ils présentent des différences quant à leur nature et à leurs caractéristiques, ne proviennent normalement pas des mêmes entreprises.
40 Enfin, en ce qui concerne les services contestés de «publicité»; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; Travaux de bureau», la chambre de recours considère qu’ils sont différents des services de l’opposante, étant donné qu’ils diffèrent totalement par leur nature, leurs caractéristiques et leur destination. Àtitre surabondant, les services en cause de la demanderesse et ceux couverts par la marque antérieure ont une origine commerciale différente, tout comme les consommateurs finaux ciblés.
41 En ce qui concerne les services contestés en classe 43, la Chambre considère qu’ils sont en partie identiques et en partie similaires, bien qu’à un faible degré, à ceux protégés par la marque antérieure.
42 À cet égard, il suffit de noter que les «services de restauration» de la demanderesse sont inclus dans la catégorie plus large des «divers services liés au secteur de la restauration» de l’opposante.
43 En outre, les services contestés d’ «hébergement temporaire» sont souvent fournis avec des services de restauration. En effet, il est assez courant qu’un hôtel propose, entre autres, la totalité ou la moitié des services de retraite dans lesquels des aliments et des boissons sont fournis aux clients de l’établissement et non pas seulement. Les services en cause, outre le partage de leurs canaux de distribution, peuvent donc provenir de la même origine commerciale et s’adresser aux mêmes consommateurs.

---

19
Comparaison des signes
44 En ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, l’appréciation globale du risque de confusion doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les signes, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de ceux-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 23).
45 Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents [23/10/2002, T-6/01, Matratzen +
Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30].
46 Il convient également de garder à l’esprit que l’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et jurisprudence citée).
47 Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant. Tel pourrait notamment être le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (20/09/2007, C- 193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 43).
48 Compte tenu de ce qui précède, les signes à comparer sont les suivants:
signe contesté marque antérieure
49 Le signe de la demanderesse est une marque figurative. Il s’agit d’une marque de couleur qui comprend les éléments verbaux qui donnent lieu aux expressions «IL

---

20
VERO ALFREDO» et «imparfait DELLE Ribble» ainsi que des éléments figuratifs tels que la représentation de trois monuments représentatifs de Rome, dans l’ordre du Basilica di San Pietro, de l’Alta della Patria et de Colosseo. Les images de ces monuments, qui sont tous extrêmement connus du public, sont entourées de la représentation d’une couronne de croix ou d’une couronne de cheville, qui représente un autre symbole à Rome, en particulier en ce qui concerne son temps imperial. Contrairement aux représentations des monuments de Rome sans couleurs, la couronne en question est représentée par la couleur dorée giallo-dorée.
50 Le signe de l’opposante est également une marque figurative. En effet, il s’agit d’une marque en noir et blanc composée d’éléments verbaux correspondant aux mots en lettres standard corsives «Alfredo», en gris, et, en position inférieure, «restauration», reproduite en caractères plus petits qu’en noir et blanc. À droite de ces éléments figure la date «1907» en gris et la représentation d’un drapeau tricolore, qui rappelle le drapeau italien. Sous tous ces éléments, le signe présente l’expression «The Original From Rome» en petits coins noirs. Cette expression est comprise entre deux lignes horizontales parallèles de couleur grise.
51 Les signes comparés ont en commun l’élément verbal «ALFREDO». Comme indiqué à juste titre dans la décision attaquée, cet élément sera perçu par le public italien comme un prénom masculin. Bien qu’elle ne soit pas extrêmement rare, elle n’est pas très répandue en Italie, comme c’est le cas pour d’autres noms tels que Giuseppe, Antonio, Giovanni, etc. La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel cet élément n’est ni descriptif, ni laudatif, ni allusif pour les produits et services en cause, et doit dès lors être considéré comme possédant un caractère distinctif normal.
52 Dans la marque contestée, l’expression «IL VERO ALFREDO», qui a un impact visuel plus important compte tenu de sa taille et de sa position dans le signe, sera perçue par le public comme une référence au fait que les produits et services de la demanderesse sont les premiers de «Alfredo». La seule fonction des éléments
«IL» et «VERO» est donc d’informer le public du caractère unique de «Alfredo», qui correspond à un élément distinctif, par rapport à d’autres personnes opérant sur le marché des produits et services en cause au moyen d’autres signes portant ce nom personnel. Il s’agit donc d’éléments faibles aux yeux du public. L’expression «imperfect DELLE FETTUCINE», qui sera difficilement perceptible compte tenu de sa taille plutôt petite et même de sa position inférieure dans le signe, sera comprise comme un slogan promouvant la qualité extrêmement élevée de certains des produits ou produits faisant l’objet des services de la demanderesse. Dès lors, étant donné qu’elle est comprise comme un slogan, le caractère distinctif de cette expression sera plutôt faible, voire nul, pour le public pertinent. Les éléments figuratifs seront immédiatement perçus comme faisant référence au lieu d’origine des produits/services désignés, à savoir Rome, et seront perçus comme descriptifs de leur origine géographique ou, à défaut, comme ornementaux. La seule fonction de l’utilisation de la couleur giallo-gold serait également de faire référence à l’imperiale de Rome et renforcerait le concept véhiculé par l’expression «imperfect DELLE Ribble», la couronne de ribe ou de montage étant un ornement de cette couleur. Par

---

21
conséquent, bien qu’elle soit remarquée, la couleur giallo-gold n’aura aucune incidence sur le public en termes de caractère distinctif.
53 En ce qui concerne la marque antérieure, l’élément «Alfredo», qui, comme il a été relevé ci-dessus, est distinctif, est le premier élément qui apparaît dans le signe et est également immédiatement perceptible compte tenu de sa taille supérieure à celle des autres éléments. La date «1907» sera perçue comme une indication de la date à partir de laquelle les produits et services de la requérante sont fournis et la référence au drapeau tricolore sera comprise comme une référence au fait que l’origine de ces produits et services est l’Italie. De même, le mot «restauration», compte tenu également de sa proximité avec le mot italien correspondant «restaurant», même s’il est remarqué, sera perçu comme un élément descriptif. L’expression anglaise «The Original Of Rome» sera également comprise par le public italien qui la traduit par «l’original de Rome». En effet, comme il a été constaté à juste titre dans la décision attaquée, les termes composant cette expression sont très similaires à leurs termes respectifs en italien. A cet égard, il convient d’observer que cette expression est un slogan promotionnel qui ne fait qu’informer le fait que «Alfredo» est l’original de Rome. Dès lors, cette expression est dépourvue de caractère distinctif par rapport aux services de l’opposante. En outre, compte tenu de sa petite taille et de sa position reléguée à la partie inférieure de la marque, cette expression n’est pas susceptible d’être perçue par le public. L’aspect graphique dans lequel les éléments verbaux du signe examiné sont reproduits consiste en une écriture courbée qui n’est pas particulièrement développée ou fantaisiste, et les deux lignes horizontales parallèles qui composent l’expression qui vient d’être mentionnée ont une fonction purement ornementale.
54 Pour toutes ces raisons, la chambre de recours conclut que, dans les deux signes comparés, l’élément verbal «ALFREDO» est l’élément qui, outre qu’il sera immédiatement remarqué par le public, aura également un caractère distinctif plus élevé (06/07/2016, T-96/15, ALFREDO ALLA Scrofa, EU:T:2016:394;
06/07/2016, T-97/16, ALFREDO ALLA Scrofa, EU:T:2016:393, § 40-41).
55 Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours considère que, sur le plan visuel, les signes présentent un degré moyen de similitude en raison de la coïncidence du nom d’une personne distinctive «ALFREDO», co-dominante dans le signe de la demanderesse et dominant dans la marque antérieure.
56 À cet égard, le Tribunal a confirmé que ce qui importe dans l’appréciation de la similitude visuelle de deux marques c’est, plutôt, la présence, dans chacune d’elles, de plusieurs lettres dans le même ordre (25/03/2009, T-402/07, Arcol II, EU:T:2009:85, § 83; 21/01/2015, T-685/13, BLUECO, EU:T:2015:38, § 33).
57 Le public remarquera également les différences entre les signes, en particulier celles concernant certains éléments verbaux et figuratifs qui sont différents.
Toutefois, ces différences concernent des éléments qui, comme indiqué ci-dessus, sont faibles et, dans certains cas, négligeables du point de vue du public pertinent.
58 Par conséquent, compte tenu également du fait que lorsqu’un signe est composé d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, les premiers ont, en principe, un impact

---

22
plus important sur la perception du consommateur (18/02/2004, T-10/03,
Contorflex, EU:T:2004:46, § 45; 30/11/2015, T-718/14, W E, EU:T:2015:916, §
53; 01/03/2016, T-61/15, 1e1/UNOE et al., EU:T:2016:115, § 61; 05/10/2011, T- 118/09, Bloomclothes, EU:T:2011:563, § 34), la chambre de recours conclut qu’il existe au moins un degré moyen de similitude visuelle entre les signes comparés.
59 Sur le plan phonétique, la Chambre observe que les signes seront prononcés «IL
VERO ALFREDO — imperfect ribbcine» et «ALFREDO RESTAURANT
MILLENOVECENTO SETTE — the original» respectivement. Néanmoins, pour les raisons exposées ci-dessus, il est raisonnable de considérer qu’au moins une partie significative du public pertinent ne prononcera les signes que «IL VERO
ALFREDO» et «ALFREDO MILLENOVECENTO SETTE». Le public pertinent remarquera que la prononciation des signes sera la même dans le son des lettres
«A -L -F -R -E -D -O». Le public en question remarquera également des sons différents lors de la prononciation des signes. Toutefois, bien que le nombre de syllabes composant les signes soit différent, cela ne suffit pas pour conclure à l’absence de similitude phonétique (19/05/2011, T-580/08, Pepequillo, EU:T:2011:227, § 79 et jurisprudence citée).
60 Il s’ensuit que les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique.
61 Intellectuellement, les deux signes seront perçus comme similaires dans la mesure où ils font référence au même prénom masculin, à savoir «ALFREDO», qui est distinctif, ainsi qu’au même concept de Rome, qui est toutefois dépourvu de caractère distinctif. Les différents éléments conceptuels sont faibles ou dépourvus de tout caractère distinctif. Comme il a été conclu à juste titre dans la décision attaquée, ces éléments verbaux et figuratifs contrastés entre les signes ne peuvent avoir qu’un impact très limité sur l’appréciation de la similitude conceptuelle entre les signes, laquelle sera sensiblement influencée par la présence de l’élément verbal commun «ALFREDO».
62 Par conséquent, les signes présentent un degré moyen de similitude conceptuelle.
Appréciation globale du risque de confusion
63 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (11/11/1997,
C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24). Les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18;
22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20).
64 En l’espèce, bien que la marque antérieure contienne certains éléments verbaux et figuratifs descriptifs ou dépourvus de caractère distinctif, il convient de tenir compte du fait que, dans son ensemble, elle possède un caractère distinctif intrinsèque normal.

---

23
65 Sala a souligné que certains des produits et services contestés sont partiellement identiques et partiellement similaires à différents degrés aux services protégés par le droit exclusif de l’opposante.
66 Malgré les différences, les signes sont similaires à un degré moyen dans la mesure où ils partagent un élément distinctif, à savoir le nom de personne «ALFREDO», qui est dominant, ou à tout le moins codominant du point de vue du public pertinent. Bien que les différences entre les signes soient remarquées, elles ne sont pas de nature à écarter un certain degré de similitude qui sera perçu par le public.
67 En effet, les différences ne semblent pas suffisantes pour créer deux impressions différentes susceptibles de contrebalancer le fait que l’élément verbal «ALFREDO» est immédiatement perceptible visuellement, phonétiquement et conceptuellement. En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que ce public n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire [20/02/2018, T- 45/17, CK1 (fig.)/CK, EU:T:2018:85, § 57].
68 Dès lors, il convient de reconnaître qu’il est tout à fait possible que le public pertinent perçoive la marque contestée comme une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne, même si le niveau d’attention pour certains services est plus élevé.
69 Par conséquent, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour une partie des produits et services contestés, à savoir les produits et services suivants:
Classe 29 — Viande, poisson, volaille et gibier; Extraits de viande; Fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; Gelées, confitures, compotes; Œufs, lait et produits laitiers; Huiles comestibles, graisses comestibles;
Classe 30 — Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, jauges, succédanés du café; Farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; Miel, sirop de mélasse; Levure, poudre pour faire lever; Sel, moutarde; Vinaigre, sauces (condiments); Épices;
Glace à rafraîchir;
Classe 35 — Services de vente au détail pour les produits suivants: viande, poisson, volaille et gibier frais, extraits de viande conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café, farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, miel, sirop de mélasse, levure, levure, pâtisserie et poudre, sauces, vinaigre et préparations faites de céréales, pâtisserie et confiserie, miel, sirop de mélasse, sauces et sauces, sauces, vinaigre et préparations faites de céréales, pâtisserie et confiserie, miel, sirop de mélasse, sauces et sauces, sauces et sauces,
Classe 43 — Services de restauration (alimentation). Hébergement temporaire.
70 La demanderesse fait valoir qu’il existe une coexistence paisible entre les marques, puisque la marque italienne correspondant à la marque contestée déposée devant l’Office et la marque antérieure sont présentes dans le registre

---

24
italien des brevets et des marques depuis des décennies. En particulier, la demanderesse, qui se réfère aux notions de «tolérance» et d’ «ancienneté», indique que les documents visés dans les procédures clôturées par les arrêts du
06/07/2016, T-96/15, ALFREDO ALLA Scrofa, EU:T:2016:394 et 06/07/2016,
T-97/16, ALFREDO ALLA Sprafa, EU:T:2016:393 confirment cette coexistence et qu’il serait inutile de ne pas reconnaître la coexistence des marques en Italie lorsque la marque contestée «absorbait» la marque italienne.
71 En outre, la demanderesse joint des photographies des deux restaurants qui auraient appartenu aux parties en question et fait valoir que les marques qui leur sont associées ont effectivement coexisté pendant des décennies, sans que les consommateurs soient induits en erreur de quelque manière que ce soit.
72 Tout d’abord, en ce qui concerne le premier argument de la demanderesse, il convient de relever que les arrêts auxquels elle fait référence, bien qu’impliquant les mêmes parties à la présente procédure, concernent des marques différentes de celles en cause en l’espèce, puisque les marques contestées sont les marques
contestées et , ainsi que la marque antérieure invoquée à l’appui de l’opposition, la marque verbale «L’ORIGINALE AFREDO». En outre, la requérante ne fournit pas d’indications spécifiques ni ne récupère ces éléments dans les comptes rendus des procédures ayant abouti aux arrêts susmentionnés, ce qui devrait étayer son raisonnement. Deuxièmement, la demanderesse introduit deux concepts juridiques qui ne sont pas pertinents pour la présente procédure. En effet, la notion de «forclusion par tolérance», ainsi que celle de «validation», également mentionnée par la demanderesse, sont spécifiques à la procédure de nullité et non à la procédure d’opposition. La notion d’ «ancienneté», même si elle était invoquée, pourrait éventuellement être pertinente dans le cadre d’une procédure d’opposition, est également dénuée de pertinence en l’espèce, la requérante n’ayant revendiqué aucune ancienneté dans sa demande de marque déposée devant l’Office.
73 En ce qui concerne la coexistence, il convient de relever que, en l’absence de tout élément démontrant l’absence de risque de confusion en Italie, la coexistence paisible revendiquée par la demanderesse n’est pas de nature à infirmer cette conclusion. En effet, il convient de rappeler que, s’il ne peut être exclu que la coexistence paisible des marques sur le marché puisse contribuer, avec d’autres éléments, à réduire le risque de confusion entre celles-ci dans l’esprit du public pertinent, une telle possibilité ne saurait néanmoins être prise en compte que si, au cours de la procédure devant l’Office, la partie concernée a dûment démontré cette coexistence paisible et la réduction du risque de confusion dans l’esprit du public pertinent (voir, par analogie, 08/03/2013, T-498/10, David Mayer,
EU:T:2013:117, § 108). Toutefois, ce n’est pas le cas en l’espèce.
74 En effet, la demanderesse a uniquement produit des photographies de restaurants, dont les propriétaires respectifs sont les propriétaires respectifs, et ces images, en elles-mêmes, ne constituent pas des preuves convaincantes permettant d’établir

---

25
une coexistence sur le marché, comprises comme n’étant pas un risque de confusion. En outre, les photos ne montrent pas la marque antérieure, mais plutôt
les suivantes: . Il n’est pas possible de déterminer si le consommateur italien a été exposé simultanément aux produits et services (et marques) des parties et si cette exposition a entraîné un risque de confusion.
75 À la lumière des arguments exposés ci-dessus, la chambre de recours conclut que le recours n’est fondé que dans la mesure où la division d’opposition a accueilli l’opposition pour les services contestés suivants, qui sont considérés comme différents de ceux de l’opposante:
Classe 35 — Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de bureau; services de vente au détail pour les produits suivants:Animaux vivants, linge de porte, appareils et consoles de mesure, montres, horloges et fontaines, y compris sacs de cuisine, boucles d’intérieur et matériaux de construction, bitume, produits alimentaires, journaux, sacs et articles en cuir, calendriers et instruments d’écriture, papeterie, y compris autocollants, disques compacts, DVD, parfums et produits de nettoyage, produits chimiques, appareils pour carburants et lubrifiants, instruments de musique, feux d’artifice, CD, disques compacts, disques compacts,
DVD , DVD, DVD, DVD et DVD.
76 Toutefois, le recours doit être rejeté pour le surplus.
Frais
77 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours peuvent décider d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, chaque partie est condamnée à supporter ses propres frais exposés aux fins de la procédure de recours.
78 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, chaque partie est condamnée à supporter ses propres frais.

---

26
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Fait droit au recours dans la mesure où la demande de marque a été rejetée pour les services contestés suivants:
Classe 35 — Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de bureau; services de vente au détail pour les produits suivants:Animaux vivants, linge de porte, appareils et consoles de mesure, montres, horloges et fontaines, y compris sacs de cuisine, boucles d’intérieur et matériaux de construction, bitume, produits alimentaires, journaux, sacs et articles en cuir, calendriers et instruments d’écriture, papeterie, y compris autocollants, disques compacts, DVD, parfums et produits de nettoyage, produits chimiques, appareils pour carburants et lubrifiants, instruments de musique, feux d’artifice, CD, disques compacts, disques compacts, DVD, DVD, DVD, DVD et DVD.
2. Rejette le recours pour le surplus;
3. Chaque partie supportera ses propres dépens.
Signature Signature Signature
G. Humphreys Ph. von Kapff M. Bra
Greffier:
Signature
p.p. no Granado Carpenter