EUIPO, 20 mai 2022, n° 003138347
EUIPO 20 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes étaient similaires sur le plan visuel et phonétique, et que les produits et services étaient identiques ou similaires, justifiant ainsi le rejet de la demande de marque.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion pour certains produits et services

    La division d'opposition a conclu que les produits et services contestés étaient différents et ne justifiaient pas l'opposition, mais a maintenu le rejet pour d'autres produits et services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 20 mai 2022, n° 003138347
Numéro(s) : 003138347
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 20 mai 2022, n° 003138347