EUIPO, 18 janvier 2022, n° 003133517
EUIPO 18 janvier 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne et que les produits sont identiques ou similaires, ce qui crée un risque de confusion pour le public pertinent.

  • Accepté
    Renommée des marques antérieures

    La division d'opposition a conclu que les marques antérieures jouissent d'un certain degré de renommée, ce qui contribue à établir un lien entre les signes.

  • Rejeté
    Absence de lien entre certains produits et services

    La division d'opposition a conclu qu'il n'existe pas de lien suffisant entre les signes et les produits/services contestés pour justifier l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 18 janv. 2022, n° 003133517
Numéro(s) : 003133517
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 18 janvier 2022, n° 003133517