EUIPO, 25 avril 2022, R 1678/2021‑5, WTA Watch Trader Association
EUIPO 25 avril 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Caractère descriptif de la marque

    La cour a estimé que la marque est purement descriptive des services revendiqués et ne confère pas de caractère distinctif, car elle indique simplement qu'il s'agit d'une association de distributeurs d'horlogeries.

  • Accepté
    Absence de caractère distinctif

    La cour a jugé que la marque ne présente pas le minimum de caractère distinctif requis pour l'enregistrement, car elle ne permet pas de distinguer les services d'une entreprise de ceux d'autres entreprises.

  • Rejeté
    Caractère acquis par l'usage

    La cour a noté que la demanderesse n'a pas prouvé que la marque avait acquis un caractère distinctif par l'usage, ce qui aurait pu surmonter les motifs de refus.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 25 avr. 2022, n° R1678/2021-5
Numéro(s) : R1678/2021-5
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 25 avril 2022, R 1678/2021‑5, WTA Watch Trader Association