EUIPO, 4 avril 2022, n° 003143680
EUIPO 4 avril 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes étaient similaires à un degré moyen sur le plan visuel et très similaires sur le plan phonétique, ce qui pourrait induire le public en erreur quant à l'origine des produits.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La division d'opposition a confirmé que la marque antérieure n'avait pas de signification en rapport avec les produits concernés, lui conférant ainsi un caractère distinctif normal.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion pour certains produits

    La division d'opposition a jugé que certains produits étaient différents et ne présentaient pas de similitude suffisante pour justifier l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 avr. 2022, n° 003143680
Numéro(s) : 003143680
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 avril 2022, n° 003143680