EUIPO, 23 mai 2022, R 1966/2021‑5, HAPPINESS (fig.) / HAPPY
EUIPO 23 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Insuffisance de preuve d'usage sérieux de la marque antérieure

    La chambre de recours a jugé que les éléments de preuve fournis par l'opposante étaient suffisants pour prouver l'usage sérieux de la marque antérieure pendant la période pertinente.

  • Rejeté
    Caractère descriptif de la marque antérieure

    La chambre de recours a estimé que la marque antérieure possède un caractère distinctif normal et n'est pas purement descriptive.

  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La chambre de recours a conclu qu'il existe un risque de confusion en raison des similitudes entre les marques et les produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 23 mai 2022, n° R1966/2021-5
Numéro(s) : R1966/2021-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 47(2) EUTMR, Article 27(4) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 23 mai 2022, R 1966/2021‑5, HAPPINESS (fig.) / HAPPY