EUIPO, 1er juillet 2022, R 2232/2021‑2, LIQUID ADVERTISING (fig.) / LIQUI.DO (fig.)
EUIPO 1 juillet 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-similarité des services

    La cour a estimé que les services de publicité et de location d'équipements publicitaires partagent une finalité commune, ce qui les rend similaires.

  • Rejeté
    Différences visuelles et éléments supplémentaires

    La cour a jugé que les différences visuelles ne suffisent pas à écarter le risque de confusion, car les éléments verbaux communs sont dominants.

  • Rejeté
    Caractère distinctif de l'élément 'ADVERTISING'

    La cour a considéré que cet élément est descriptif et n'ajoute pas de distinctivité suffisante pour éviter la confusion.

  • Rejeté
    Niveau d'attention du public professionnel

    La cour a noté que même un public attentif peut avoir une perception imparfaite des marques, ce qui peut entraîner un risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 1er juil. 2022, n° R2232/2021-2
Numéro(s) : R2232/2021-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 1er juillet 2022, R 2232/2021‑2, LIQUID ADVERTISING (fig.) / LIQUI.DO (fig.)