EUIPO, 7 février 2022, R 0883/2021‑1, Peli ruck / Pelikan (fig.) et al.
EUIPO 7 février 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de renommée de la marque antérieure

    La cour a estimé que la renommée de la marque antérieure a été démontrée par des enquêtes et des études de marché, prouvant un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent.

  • Rejeté
    Différence entre les produits des parties

    La cour a jugé que les produits contestés sont des articles de papeterie et qu'il existe un chevauchement avec les produits de l'opposante, justifiant ainsi l'opposition.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La cour a conclu que, malgré les différences, les marques partagent des éléments similaires qui pourraient induire en erreur le consommateur, établissant ainsi un lien entre elles.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 7 févr. 2022, n° R0883/2021-1
Numéro(s) : R0883/2021-1
Textes appliqués :
Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 7 février 2022, R 0883/2021‑1, Peli ruck / Pelikan (fig.) et al.