EUIPO, 3 mai 2022, n° 003096437
EUIPO 3 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de preuve d'usage sérieux de la marque antérieure

    La division d'opposition a conclu que les éléments de preuve fournis par l'opposante étaient insuffisants pour prouver l'usage sérieux de la marque antérieure, entraînant le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Responsabilité des frais en cas de perte de l'opposition

    La division d'opposition a statué que l'opposante, étant la partie perdante, devait supporter les frais exposés par la partie requérante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 3 mai 2022, n° 003096437
Numéro(s) : 003096437
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 3 mai 2022, n° 003096437