EUIPO, 25 novembre 2022, n° 003094665
EUIPO 25 novembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de similitude entre les produits et services

    La cour a constaté que les produits de l'opposante sont destinés à un secteur spécifique (déchets médicaux), tandis que ceux de la demanderesse sont destinés à un usage général (conservation d'aliments), ce qui justifie le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie perdante

    La cour a jugé que l'opposante, étant la partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse, conformément à l'article 109 du RMUE.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 25 nov. 2022, n° 003094665
Numéro(s) : 003094665
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 25 novembre 2022, n° 003094665