EUIPO, 24 août 2022, n° 000051988
EUIPO 24 août 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit de dessin ou modèle non enregistré

    La division d'annulation a estimé que la demanderesse n'a pas prouvé que la titulaire de la marque avait connaissance de l'existence de son droit antérieur au moment du dépôt de la marque contestée.

  • Rejeté
    Droit d'auteur

    La division d'annulation a jugé que la demanderesse n'a pas fourni suffisamment de preuves concernant l'existence et la portée de ses droits d'auteur.

  • Rejeté
    Mauvaise foi

    La division d'annulation a conclu qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour établir que la titulaire avait agi de mauvaise foi lors du dépôt de la marque.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 24 août 2022, n° 000051988
Numéro(s) : 000051988
Textes appliqués :
Article 60(1)(c) EUTMR, Article 60(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Annulation rejetée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 24 août 2022, n° 000051988