EUIPO, 4 mars 2022, R 1280/2021‑5, LAB (fig.) / Lab
EUIPO 4 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Caractère descriptif du mot 'LAB'

    La chambre de recours a estimé que, bien que 'LAB' soit perçu comme descriptif, il conserve un certain degré de distinctivité, et que les similitudes entre les marques et les produits sont suffisantes pour justifier un risque de confusion.

  • Rejeté
    Similitude des produits et services

    La chambre de recours a conclu que les produits et services sont identiques ou similaires à différents degrés, ce qui renforce le risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 mars 2022, n° R1280/2021-5
Numéro(s) : R1280/2021-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 27(4) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 mars 2022, R 1280/2021‑5, LAB (fig.) / Lab