EUIPO, 28 juin 2022, R 0121/2022‑5, HALIME (fig.) / Xaλλoymi HALLOUMI et al.
EUIPO 28 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence d'analyse du risque de confusion

    La chambre de recours a estimé que l'appréciation du risque de confusion doit être menée par rapport à la perception du public ayant le niveau d'attention le plus faible, qui est le grand public.

  • Rejeté
    Analyse erronée de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle

    La chambre de recours a conclu que les signes présentent un faible degré de similitude visuelle et un degré moyen de similitude phonétique, ce qui ne justifie pas un risque de confusion.

  • Rejeté
    Absence d'appréciation du caractère distinctif accru des marques

    La chambre de recours a jugé que les éléments de preuve fournis ne démontraient pas que les marques antérieures jouissaient d'une renommée ou d'un caractère distinctif accru.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 28 juin 2022, n° R0121/2022-5
Numéro(s) : R0121/2022-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 28 juin 2022, R 0121/2022‑5, HALIME (fig.) / Xaλλoymi HALLOUMI et al.