EUIPO, 11 janvier 2023, R 0422/2022‑5, SunProtect (fig.) / SunPro Tec (fig.)
EUIPO 11 janvier 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La cour a estimé que les différences visuelles et conceptuelles entre les marques étaient suffisantes pour exclure tout risque de confusion, même si les produits étaient identiques.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque demandée

    La cour a reconnu que la marque demandée avait un caractère distinctif plus élevé en raison de ses éléments figuratifs et de sa présentation visuelle.

  • Accepté
    Condamnation de l'opposante aux frais

    La cour a condamné l'opposante à rembourser les frais exposés par la demanderesse, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 11 janv. 2023, n° R0422/2022-5
Numéro(s) : R0422/2022-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 95(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 11 janvier 2023, R 0422/2022‑5, SunProtect (fig.) / SunPro Tec (fig.)