EUIPO, 10 février 2023, n° W01636553
EUIPO 10 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Caractère descriptif du signe

    La cour a estimé que le signe est descriptif et ne remplit pas la fonction essentielle d'une marque, qui est de distinguer les produits d'une entreprise de ceux de ses concurrents.

  • Rejeté
    Utilisation non descriptive du signe

    L'Office a rejeté cet argument, soulignant que le caractère descriptif d'un terme ne dépend pas de son usage sur le marché.

  • Rejeté
    Enregistrement dans d'autres pays

    L'Office a précisé que les décisions nationales ne lient pas l'appréciation du caractère enregistrable d'un signe au niveau de l'Union européenne.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 10 févr. 2023, n° W01636553
Numéro(s) : W01636553
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 10 février 2023, n° W01636553