EUIPO, 14 juillet 2023, n° 003171153
EUIPO 14 juillet 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de similitude entre les marques

    La division d'opposition a constaté que les signes étaient visuellement et conceptuellement différents, ce qui exclut la possibilité d'un risque de confusion.

  • Accepté
    Absence de renommée de la marque antérieure

    La division d'opposition a noté que l'opposante n'a fourni aucun fait ou preuve démontrant que l'usage de la marque contestée porterait préjudice à la renommée de sa marque antérieure.

  • Accepté
    Perte de l'opposition par l'opposante

    La division d'opposition a statué que l'opposante, étant la partie perdante, devait supporter les frais exposés par la partie requérante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 14 juil. 2023, n° 003171153
Numéro(s) : 003171153
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 14 juillet 2023, n° 003171153