EUIPO, 7 février 2023, n° 003136558
EUIPO 7 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a conclu qu'il n'existe pas de risque de confusion, car les signes présentent des différences suffisamment perceptibles pour que le public ne croie pas qu'ils proviennent de la même entreprise.

  • Rejeté
    Caractère distinctif des marques antérieures

    La division d'opposition a estimé que l'opposante n'a pas prouvé que ses marques antérieures avaient acquis un caractère distinctif accru par l'usage, ce qui a conduit au rejet de l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 7 févr. 2023, n° 003136558
Numéro(s) : 003136558
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 7 février 2023, n° 003136558