DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 161 547
Ubisoft Entertainment, 2, rue du Chêne Heleuc, 56910 Carentoir, France (opposante), représentée par Marc Muraccini, 2 avenue Pasteur, 94160 Saint-Mandé, France (employé)
un g a i ns t
Universal Ubiquitous AI Co., Ltd., Room 658, Building 1, 1 Lvting Road, Cangqian Street, Yuhang District, Hangzhou, Chine (partie requérante), représentée par Sakellarides Law Offices, 70, Adrianou Street, 10556 Athènes, Grèce (représentant professionnel).
Le 20/03/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 161 547 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 03/01/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 531 763 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les enregistrements de marques de l’Union européenne no 12 765 004, «UBI» (marque verbale) et no 15 255 491, «UBISOFT» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 12 765 004 de l’opposante;

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 2 9
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la réception, la reproduction et le traitement du son et des images; supports de données magnétiques, optiques, numériques et électroniques; disques magnétiques, optiques et numériques; logiciels; organiseurs personnels numériques, mémoires informatiques; circuits intégrés; ordinateurs; périphériques d’ordinateurs, à savoir écrans, claviers, souris, consoles et leviers de commande, lecteurs de disques et de disquettes magnétiques, optiques et numériques; appareils téléphoniques et de télécommunications; programmes informatiques enregistrés; logiciels de jeux; logiciels (programmes enregistrés); logiciels pour jouer à des jeux vidéo, informatiques et en ligne; logiciels comprenant des jeux informatiques; logiciels pour jeux vidéo et audio; logiciels multimédias et interactifs; logiciels pour téléphones portables; jeux audiovisuels sur des plateformes de matériel informatique; supports magnétiques, optiques et numériques pour programmes informatiques; Jantes de disques compacts; disques optiques; logiciels proposant des voies audio audio et cinématographiques; films cinématographiques; tapis de souris; pièces et parties constitutives de tous les produits précités.
Classe 41: Éducation; services de cours; services de cours; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; organisation de concours en matière de jeux vidéo, d’éducation et/ou de divertissement; organisation et conduite de colloques, conférences et congrès, organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; organisation d’expositions dans le domaine du divertissement; publication de textes de divertissement, d’éducation et d’instruction; publication de magazines, publication de journaux, publication de livres, publication de journaux, publication de magazines, publication de livres; mise à disposition de formations en technologie informatique et de télécommunications, informations en ligne de jeux informatiques et autres services de divertissement en ligne; jeux proposés en ligne (sur un réseau informatique); services de jeux par communication par téléphone portable; mise à disposition de jeux par ou pour téléphones cellulaires; production de films, spectacles, studios cinématographiques, location de films, location d’enregistrements vidéo et sonores; enregistrements de films cinématographiques, de télévision, de DVD, de disques compacts; organisation de spectacles, services de loisirs, production de programmes radiophoniques, télévisés, cinématographiques et télévisés, création d’images, de sons ou de mots, enregistrement de sons (studios d’enregistrement) ou images (filmage) sur supports d’enregistrement magnétiques, conseils professionnels en matière de divertissement.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Programmes informatiques enregistrés; applications logicielles informatiques téléchargeables; mécanismes pour appareils à prépaiement; parcomètres; pointeurs [horloges pointeuses]; scanners biométriques; machines de reconnaissance des devises; pèse-personnes avec calculateur de masse corporelle; instruments pour la navigation; moniteurs vidéo; appareils de mesure; câbles et fils électriques; appareils de téléguidage; dispositifs électroniques d’affichage numérique; semi-conducteurs électroniques; écrans à cristaux liquides; tubes vacuum pour radios; extincteurs; dispositifs de protection personnelle contre les accidents; serrures biométriques pour portes d’empreintes; périphériques d’ordinateurs; programmes d’ordinateurs téléchargeables; appareils de contrôle de l’affranchissement; machines à voter; appareils de

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 3 9
reconnaissance faciale; appareils électroniques d’identification animale; Ultrasons Gauges; sonars; Sonomètres; systèmes électroniques de contrôle d’accès pour portes interverrouillées; appareil photo contenant un capteur d’image linéaire.
Classe 35: Publicité; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; services d’agences d’import-export; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; conseils en gestion de personnel; services comptables; recherche de parraineurs; services de vente au détail de préparations pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ainsi que de fournitures médicales; publicité en ligne sur un réseau informatique; services administratifs pour le transfert d’entreprises; mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web; promotion des ventes pour des tiers; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; location de distributeurs automatiques; la location de stands de vente services de vente au détail ou en gros de préparations pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques et de fournitures médicales; marketing.
Classe 42: Inspection de produits à des fins de contrôle de qualité; services de photogrammétrie; recherche en biotechnologie; test d’équipements informatiques; recherches dans le domaine de la construction immobilière; programmation pour ordinateurs; mise à jour de logiciels; analyse de systèmes informatiques; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; télésurveillance de systèmes informatiques; informatique en nuage; authentification d’œuvres d’art; ensemencement de nuages; services de cartographie; services de chimie; informations météorologiques; dessin industriel; services de dessinateurs de mode; conception de logiciels informatiques; services de conseils en matière de conception et de développement de matériel informatique; conception de systèmes informatiques; conversion de données et de programmes informatiques autres que conversion physique; logiciel-service
[SaaS]; plateforme en tant que service [PaaS]; conception d’arts graphiques; analyses graphologiques.
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent à la fois au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 4 9
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
UBI
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure «UBI» est un élément verbal de trois lettres, qui n’a aucune signification en rapport avec les produits et services pertinents et est, dès lors, distinctive.
Le signe contesté est une marque figurative composée d’un seul élément verbal, «UNIUBI», écrit en lettres majuscules noires. La stylisation de l’élément verbal du signe contesté est standard et ne sera pas perçue comme une indication de l’origine des produits et services.
L’élémentverbal «UNIUBI», en tant que tel, est un terme fantaisiste et dépourvu de signification qui n’est pas lié aux produits et services pertinents et qui est, dès lors, distinctif. Normalement, les marques sont perçues comme un tout. Toutefois, dans certaines circonstances, les consommateurs pourraient les décomposer en plus petits éléments. À savoir, lorsqu’il existe une séparation visuelle qui aide à identifier les parties avec un concept; ou lorsque, sans séparation visuelle, toutes les parties du mot suggèrent une signification concrète connue du public; ou lorsque, sans séparation visuelle, une partie du mot a une signification claire. Dans le signe contesté, il n’y a pas de séparation visuelle susceptible d’aider à identifier les parties avec un concept. Il n’est pas non plus exact que toutes les parties de l’élément «UNIUBI» suggèrent une signification concrète connue du public. Il ne saurait non plus être affirmé que, sans séparation visuelle, une partie de «UNIUBI» a une signification claire pour le public pertinent dans le contexte des produits et services pertinents. Néanmoins, en anglais, «Uni-» signifie «consistant en, concernant ou n’en avoir qu’un» (informations extraites du Collins Dictionary le 02/03/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/uni). Il pourrait également être perçu par une partie du public pertinent — comme la partie anglophone ou hispanophone — comme signifiant «université». Par conséquent, il n’est pas exclu qu’une partie du public pertinent puisse percevoir «UNI» dans «UNIUBI» comme ayant la (les) signification (s) susmentionnée (s). Pour cette partie du public, le composant «Uni» n’a pas de lien avec les produits et services pertinents d’une manière qui affecte directement son caractère distinctif et est, dès lors, distinctif. Pour cette partie du public, l’élément restant «UBI» n’a pas de signification par rapport aux produits et services pertinents et est, dès lors, distinctif.
En ce qui concerne l’élément dominant du signe contesté, comme l’affirme l’opposante, la pratique de l’Office consiste à limiter la notion d’élément dominant à l’impact visuel des éléments d’un signe, c’est-à-dire à l’utiliser exclusivement pour signifier «remarquable sur le plan visuel». En outre, pour conclure à l’existence d’un élément dominant au sein d’un signe,

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 5 9
celui-ci devrait comporter au moins deux éléments identifiables. En l’espèce, le signe contesté est composé d’un seul élément verbal et, dès lors, contrairement aux arguments de l’opposante, il ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant sur le plan visuel que d’autres éléments.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «UBI». Toutefois, cette chaîne occupe une position différente dans chaque signe, qui sera examinée plus en détail ci- dessous. Les signes diffèrent par la suite de lettres «UNI» dans le signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure et qui est placée au début du signe contesté. En outre, les signes diffèrent également par leur longueur, la marque antérieure étant un mot court de trois lettres, tandis que le signe contesté est un mot de six lettres.
La longueur des signes peut avoir une incidence sur l’impact des différences entre les signes. Le public perçoit d’autant plus aisément l’ensemble des éléments individuels d’un signe que celui-ci est court. Par conséquent, dans les mots courts, de petites différences peuvent fréquemment conduire à une impression d’ensemble différente. Par contre, le public est moins conscient des différences entre les signes longs. En outre, lesconsommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. En l’espèce, bien que la marque antérieure «UBI» soit entièrement reproduite dans le signe contesté, comme l’affirme l’opposante, elle apparaît à la fin du signe contesté. Par conséquent, cette similitude entre le signe contesté d’un côté et un signe court de l’autre côté n’est pas facilement perceptible sur le plan visuel.
Par conséquent, compte tenu de la longueur de la marque antérieure et de la position du composant commun dans le signe contesté, les signes présentent un faible degré de similitude sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «UBI», présentes à l’identique dans les deux signes, mais dans des positions différentes. Dans le signe contesté, la prononciation diffère par le son des lettres «UNI», qui n’ont pas d’équivalent dans la marque antérieure et qui sont placées au début du signe contesté. En outre, les signes diffèrent également par leur rythme et leur intonation, étant donné que le signe contesté est deux fois plus long que la marque antérieure. En outre, bien que les sons qui composent la marque antérieure soient prononcés en référence au signe contesté, cette coïncidence n’est pas facilement perceptible en raison de leur position finale dans le signe contesté. Par conséquent, les signes sont faiblement similaires sur le plan phonétique;
Sur le plan conceptuel, pour une partie du public pertinent, aucun des signes n’a de signification. Dans la mesure où il est impossible de procéder à une comparaison conceptuelle, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes pour cette partie du public. Pour la partie du public qui perçoit la (les) signification (s) du composant «UNI» comme décrit ci-dessus, la marque antérieure est dépourvue de signification. Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel pour cette partie du public.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 6 9
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les produits et services sont jugés identiques. Ils s’adressent à la fois au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé. Les signes sont similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique et neutres ou non sur le plan conceptuel (selon la perception que le public a de l’élément «UNI» dans le signe contesté). Le degré de caractère distinctif de la marque antérieure est normal.
Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure est composée de trois lettres et constitue, par conséquent, une marque courte. Le fait que le signe contesté comporte trois lettres supplémentaires et est deux fois plus long que la marque antérieure est pertinent lors de l’appréciation du risque de confusion entre les signes en conflit. Contrairement aux arguments de l’opposante, le mot «UNI» attire l’attention du public étant donné qu’il se trouve au début du signe contesté. Il s’agit de la première partie perçue par le public pertinent, comme expliqué ci-dessus. En outre, les lettres qui forment la marque antérieure sont incluses dans la seconde moitié du signe contesté. Pour cette raison, la coïncidence de ces lettres n’est pas facilement perceptible. En outre, l’alphabet a un nombre limité de lettres et il est inévitable que certains mots partagent les mêmes lettres.
En raison des différences de longueur entre les signes et de la position des lettres qui coïncident dans le signe contesté, il n’y a pas non plus de raison de conclure que les consommateurs, bien qu’ils ne confondent pas directement les signes, supposeraient que les produits et services désignés par les marques en cause proviennent de la même entreprise. Dans l’ensemble, les signes présentent des différences significatives, de sorte que la coïncidence des lettres de la marque antérieure ne sera pas perceptible lorsque le signe contesté est perçu dans son ensemble. Par conséquent, la division d’opposition considère que les signes sont suffisamment différents et que les consommateurs seront en mesure de les distinguer avec certitude;
La division d’opposition a également tenu compte du principe d’interdépendance lors de l’appréciation du risque de confusion. Même si les produits et services étaient (supposés)

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 7 9
identiques en l’espèce, cela ne saurait compenser l’impact de l’impression d’ensemble différente produite par les signes.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 15 255 491 «UBISOFT» (marque verbale) pour les produits et services suivants:
Classe 9: Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la réception, la reproduction et le traitement du son et des images; supports de données magnétiques, optiques, numériques et électroniques; disques magnétiques, optiques et numériques; programmes informatiques; PDA; mémoire pour ordinateurs; circuits imprimés; ordinateurs; périphériques d’ordinateurs, à savoir écrans, claviers, souris, consoles et leviers de commande, lecteurs de disques et de disquettes magnétiques, optiques et numériques; appareils téléphoniques et de télécommunications; programmes informatiques enregistrés; logiciels de jeux; logiciels (programmes enregistrés); logiciels pour jouer à des jeux vidéo, informatiques et en ligne; logiciels comprenant des jeux informatiques; logiciels pour jeux vidéo et audio; logiciels multimédias et interactifs; logiciels sur téléphones portables et tablettes électroniques; jeux audiovisuels sur des plateformes de matériel informatique; supports magnétiques, optiques et numériques pour programmes informatiques; Jantes de disques compacts; disques compacts; publications électroniques téléchargeables; logiciels proposant des voies audio audio et cinématographiques; films cinématographiques; tapis de souris; pièces et parties constitutives de tous les produits précités.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; affichage publicitaire; location de panneaux d’affichages publicitaires; agences de publicité; courrier publicitaire; distribution d’échantillons publicitaires; publicité par publipostage, mise à jour de matériel publicitaire; reproduction de documents; publication de textes publicitaires; distribution de produits publicitaires; publicité par radio, télévision et transmission de données; informations statistiques; services de relations publiques; renseignements d’affaires; recherches de marché; études de marchés; compilation d’informations; enregistrement et traitement de données; traitement de texte; expositions à buts commerciaux ou publicitaires; services de commerce électronique; points de vente au détail et en ligne de savons, de parfums, de cosmétiques, de produits de soin pour les cheveux, produits de soin des ongles, désodorisants, eaux de toilette, parfumerie, dentifrices; points de vente au détail et magasins en ligne vendant des appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques, équipements pour le traitement de l’information et ordinateurs, consoles de jeux, matériel informatique et logiciels, logiciels, périphériques d’ordinateurs, films cinématographiques; points de vente au détail et en ligne vendant des disques audio, des enregistrements audio, des enregistrements audiovisuels, des disques compacts, des programmes de jeux informatiques, des cartouches de jeux vidéo, des disques de jeux vidéo et des disques de jeux informatiques, des DVD, des tapis de souris, des écouteurs audio, des lunettes de soleil, des enregistrements musicaux, des enregistrements vidéo, des téléphones et des téléphones portables; points de vente au détail et en ligne de bijouterie-joaillerie, d’horlogerie et d’instruments chronométriques, broches, horloges, montres; magasins de vente au détail et en ligne de papier, carton, produits de l’imprimerie, fournitures scolaires, publications, livres, journaux, magazines, brochures, flyers, catalogues, calendriers, organiseurs, albums, bandes dessinées, papier d’emballage, photographies, papeterie; points de vente au détail et en ligne de vente de matériel pour artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 8 9
meubles), matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); des magasins de détail et des magasins en ligne vendant des sacs à dos, des sacs à main, des portefeuilles, des bagages, des fourre-tout, des sacs à provisions, des portefeuilles, du cuir et des imitations du cuir et des produits en ces matières, des sacs de voyage, des parapluies, des parasols et des cannes, des meubles, des miroirs, des cadres, des produits en bois, liège, roseau, bambou, osier ou en matières plastiques, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, peignes et éponges (à l’exception des pinceaux); points de vente au détail et en ligne de vêtements, chaussures, chapellerie, ceintures, costumes carnaval et costumes pour hommes, souvenirs, gadgets; points de vente au détail et en ligne vendant des jeux et jouets, des figurines, des aimants décoratifs, des poupées en peluche, des poupées (jouets), des modèles de voitures miniatures, des articles de gymnastique et de sport, des décorations pour arbres de Noël (à l’exception des articles d’éclairage et de confiserie), des cartes à jouer, des jeux de société, des porte-clefs, des bicyclettes, des boîtes moneyques; points de vente au détail et en ligne de vaisselle, brosses à dents, vases, tapis, tapis, paillassons, papiers peints, confiserie, bonbons, bonbons, gommes à mâcher (non à usage médical), eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons à base de fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 42: Services informatiques; recherche et développement de logiciels; programmation pour ordinateurs; conception de logiciels informatiques; écriture de programmes informatiques; services de développement et de conception informatiques de logiciels de jeux informatiques; mise à jour de logiciels; installation, réparation et maintenance de logiciels; services de conseils et d’assistance en matière de systèmes informatiques et de logiciels; études, recherches et programmes informatiques, location d’ordinateurs, travaux personnalisés sur ordinateur, études et réalisation de tous types de travaux liés aux technologies de l’information, tous types d’études, de conception et de mise en œuvre dans le domaine de la programmation informatique et de l’analyse d’utilisation; conseils techniques en matière de sélection et d’utilisation de matériel informatique et de communication, consultation en matière de sélection de jeux informatiques, de jeux vidéo, de jeux audiovisuels, d’enseignement de jeux et de jeux éducatifs, production et location de systèmes informatiques; services d’informations techniques automatiques, consultation professionnelle, hors entreprise, organisation d’expositions, impression offset, orientation professionnelle, rédaction, non professionnelle, impression, création d’images, de sons ou de mots; conception technique de systèmes informatiques, jeux informatiques, jeux vidéo, jeux audiovisuels, jeux éducatifs et production de tels jeux; services de conseils techniques en matière de systèmes d’information, de communication, d’informatique, de bureautique et de télématique.
L’autre droit antérieur invoqué par l’opposante est moins similaire à la marque contestée. En effet, il contient l’élément supplémentaire «SOFT». Bien que cet élément soit faible (voire non dépourvu de caractère distinctif) pour au moins certains des produits et services (par exemple, les produits et services liés aux technologies de l’information compris dans les classes 9 et 42), il contribue néanmoins à la perception globale de cette marque antérieure. En outre, les éléments différents «SOFT» et «UNI» n’ont rien en commun et, en raison de la position différente de l’élément «UBI», cette coïncidence est encore moins perceptible (voire pas du tout) que dans le signe déjà comparé. Dès lors, même en supposant une identité des produits et services; il n’existe aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 547 Page sur 9 9
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Birutė ŠATAITdeçà – Astrid WÄBER Teresa Trallero Ocaña GONZALEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.