EUIPO, 17 mai 2023, T‑657/22, DEUTZER HAFEN KÖLN, EU:T:2023:255
EUIPO 17 mai 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001

    La cour a estimé que la chambre de recours n'avait pas commis d'erreur en considérant que la marque demandée était descriptive au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001.

  • Rejeté
    Violation de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001

    La cour a jugé que, puisque le premier moyen était fondé, il n'était pas nécessaire de se prononcer sur ce moyen.

  • Rejeté
    Violation du principe d'égalité de traitement

    La cour a conclu que l'argument de la requérante ne remettait pas en cause le motif de refus de la marque demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 17 mai 2023, n° T-657/22
Numéro(s) : T-657/22
Textes appliqués :
Article 7(1)(c) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 17 mai 2023, T‑657/22, DEUTZER HAFEN KÖLN, EU:T:2023:255