EUIPO, 13 février 2023, R 1773/2021‑4, COOL FLOW (fig.)
EUIPO 13 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Caractère descriptif de la marque

    La cour a estimé que la marque dans son ensemble ne saurait être considérée comme descriptive, car les éléments figuratifs ajoutent un caractère distinctif minimal, et que la combinaison des mots ne décrit pas directement les produits.

  • Rejeté
    Absence de caractère distinctif

    La cour a jugé que la marque n'est pas dépourvue de caractère distinctif, car elle ne sera pas perçue par le public comme un simple terme promotionnel ou élogieux.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 13 févr. 2023, n° R1773/2021-4
Numéro(s) : R1773/2021-4
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 59(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 13 février 2023, R 1773/2021‑4, COOL FLOW (fig.)