EUIPO, 20 décembre 2023, n° 003183498
EUIPO 20 décembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a constaté qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, en tenant compte de la similitude phonétique et des produits identiques, malgré des différences visuelles.

  • Accepté
    Absence de caractère distinctif de la marque contestée

    La cour a jugé que la marque contestée ne présente pas un caractère distinctif suffisant et qu'elle pourrait être perçue comme une variante de la marque antérieure.

  • Accepté
    Responsabilité des frais dans une procédure d'opposition

    La cour a statué que la titulaire, étant la partie perdante, doit supporter les frais exposés par l'opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 20 déc. 2023, n° 003183498
Numéro(s) : 003183498
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 20 décembre 2023, n° 003183498