EUIPO, 31 août 2023, R 0867/2023‑5, READYTOPROCESS
EUIPO 31 août 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Caractère descriptif du signe

    La chambre de recours a estimé que le signe est perçu comme descriptif par le public pertinent, ce qui justifie le rejet de la demande d'enregistrement.

  • Rejeté
    Originalité du signe

    La chambre a jugé que, même si le signe présente des éléments d'originalité, cela ne suffit pas à lui conférer un caractère distinctif au sens du RMUE.

  • Rejeté
    Comparaison avec des décisions antérieures

    La chambre a précisé que chaque cas doit être examiné sur la base de ses propres mérites et que les décisions antérieures ne peuvent pas justifier l'enregistrement d'une marque si elle est jugée descriptive.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 31 août 2023, n° R0867/2023-5
Numéro(s) : R0867/2023-5
Textes appliqués :
Article 95(2) EUTMR, Article 27(4) EUTMDR, Article 7(1)(c) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 31 août 2023, R 0867/2023‑5, READYTOPROCESS