DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 178 385
Giga Game System Operation, S.L., Ctra. De Rubí A Sant Cugat, 102, 08174 Sant Cugat del Vallés, Espagne (opposante), représentée par Isern Patentes y Marcas, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, 08036 Barcelone, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Cinq cent Leaders UAB, Lvovo G. 81-65, 09306 Vilnius (Lituanie), représentée par Metida, Business Center Vertas Gyneju Str. 16, 01109 Vilnius, Lituanie (mandataire agréé).
Le 18/10/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 178 385 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 41: Éducation, loisirs et sports; activités culturelles; organisation de conférences, expositions et compétitions; services de formation commerciale; services d’éducation en ligne à partir d’une base de données informatique ou sur l’internet ou des extranets; cours par correspondance, services de préparateurs personnels; services d’éducation et d’instruction; services d’examens pédagogiques; transfert de savoir-faire [formation]; transfert de connaissances et de savoir-faire en affaires [formation]; organisation d’expositions à des fins de divertissement; formation professionnelle; formation axée sur les compétences professionnelles; conseils en matière de carrière professionnelle [éducation]; fourniture de cours de formation; coordination de cours; cours de développement personnel; services éducatifs sous forme de cours par correspondance; services de formation en vente; services de formation en vente pour détaillants; services de formation du personnel de vente.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 710 293 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 09/09/2022, l’opposante a formé une opposition contre l’ensemble des services désignés
par la demande de marque de l’Union européenne no 18 710 293 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque espagnole no 3 713
711 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 2 9
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 41: Services de loisirs; services de divertissement
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Gestion commerciale; acquisition d’informations commerciales; services de conseils en matière de planification commerciale; services d’informations commerciales et d’affaires; services d’agences d’informations commerciales; exploitation d’entreprises commerciales pour le compte de tiers; services de conseils en affaires; soutien administratif et services de traitement de données; services d’analyses et d’informations commerciales et d’études de marché; traitement, systématisation et gestion de données; compilation et saisie d’informations dans des bases de données informatiques; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; conseils en gestion; conseils en matière de segmentation du marché; conseils commerciaux en matière de fusionnement; conseils en acquisition d’entreprises; conseils commerciaux en matière de franchisage; services de gestion des ressources humaines et de recrutement; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; services de publicité, de marketing et de promotion; compilation de registres sur les exportateurs; services d’agences d’import-export; services de conseils et d’assistance relatifs aux agences d’import-export; services de traitement de données [travaux de bureau]; services de rappel de rendez-vous
[travaux de bureau]; claviers [travaux de bureau]; organisation d’expositions à des fins commerciales; services de foires commerciales et d’expositions commerciales; tests visant à déterminer les compétences professionnelles; services de bureaux de placement.
Classe 41: Éducation, loisirs et sports; activités culturelles; organisation de conférences, expositions et compétitions; services de formation commerciale; services d’éducation en ligne à partir d’une base de données informatique ou sur l’internet ou des extranets; cours par correspondance, services de préparateurs personnels; services d’éducation et d’instruction; services d’examens pédagogiques; services de conseils en matière de formation; transfert de savoir-faire [formation]; transfert de connaissances et de savoir-faire en affaires [formation]; organisation d’expositions à des fins de divertissement; formation professionnelle; formation axée sur les compétences professionnelles; consultation en matière de formation professionnelle; conseils en matière de carrière professionnelle
[éducation]; fourniture de cours de formation; coordination de cours; cours de développement personnel; services éducatifs sous forme de cours par correspondance; traduction et interprétation; services de formation en vente; services de formation en vente pour détaillants; services de formation du personnel de vente.

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 3 9
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35

Les services contestés compris dans cette classe couvrent une grande variété de services tels que: 1) les services de gestion des affaires commerciales qui visent à aider les entreprises à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou la direction de l’entreprise (par exemple, desservices de gestion commerciale, de conseil et de conseil), 2) l’administration commerciale qui consiste à organiser efficacement des personnes et des ressources de manière à diriger les activités vers des buts et objectifs communs (par exemple, lesservices de gestion des ressources humaines et de recrutement), ainsi que 3) la publicité (par exemple, conseils en matière depublicité, de marketing et de promotion, services de conseil et d’assistance; services de publicité, de marketing et de promotion) et 4) travaux de bureau (par exemple, services de traitement dedonnées [travaux de bureau]; services de rappel de rendez-vous [travaux de bureau]; clavier [travaux de bureau]. Les services de l’opposante fournissent des infrastructures récréatives; services de divertissement compris dans la classe 41.
Les services en cause n’ont pas de points communs pertinents. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces services ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
La similitude entre les produits et services concerne une question de droit sur laquelle l’Office doit, le cas échéant, statuer d’office, puisqu’il est nécessaire de résoudre cette question afin de garantir une application correcte de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (15/07/2015, T-24/13, CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ/CACTUS, EU:T:2015:494, § 23). Toutefois, la comparaison des services ne doit pas être spéculative ou examinée d’office de manière approfondie (09/02/2011, T-222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32). Cela découle de l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, selon lequel, dans les procédures inter partes, l’examen de l’Office est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties. Par conséquent, les observations des parties visant à fournir des informations spécifiques et étayées peuvent avoir une incidence déterminante sur l’issue d’une affaire, en particulier si les produits ne sont pas des produits de grande consommation courante mais des produits spécialisés qui s’adressent à un public professionnel. À cet égard, tous les facteurs pertinents ne doivent pas être évalués de la même manière. Il existe des facteurs que l’Office est en mesure de décider sans aucune observation des parties, tels que la nature et la destination des produits, alors qu’il existe d’autres facteurs, tels que les producteurs, les canaux de distribution et un éventuel lien de complémentarité, qui peuvent devoir être étayés par des éléments de preuve de la partie qui fait valoir une similitude entre les produits et, le cas échéant, des preuves contraires de l’autre partie [30/10/2015 — R 3045/2014-2 — ENERLIGHT/everlight (fig.) et al., § 26]. À cet égard, l’opposante n’a avancé aucun argument à l’appui de la similitude entre les services contestés compris dans la classe 35 et les services de l’opposante compris dans la classe 41.

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 4 9
Par conséquent, à la suite de ce qui précède et en l’absence d’arguments convaincants ou de preuves produites par l’opposante, les services sont différents.
Services contestés compris dans la classe 41
Le divertissement est contenu à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Le sport contesté; activités culturelles; organisation de conférences, expositions et compétitions; la conduite d’expositions à des fins de divertissement est au moins similaire aux services de divertissement de l’opposanteétant donné qu’ils ont la même destination. Leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.

Les services d’ éducation contestés; services de formation commerciale; services d’éducation en ligne à partir d’une base de données informatique ou sur l’internet ou des extranets; cours par correspondance, services de préparateurs personnels; services d’éducation et d’instruction; services d’examens pédagogiques; transfert de savoir-faire
[formation]; transfert de connaissances et de savoir-faire en affaires [formation]; formation professionnelle; formation axée sur les compétences professionnelles; conseils en matière de carrière professionnelle [éducation]; fourniture de cours de formation; coordination de cours; cours de développement personnel; services éducatifs sous forme de cours par correspondance; services de formation en vente; services de formation en vente pour détaillants; les services de formation du personnel de vente consistent en différents types de services d’éducation et de formation ou incluent différents types de services pouvant être fournis dans le cadre de différents événements, tels que des colloques, des séminaires, des symposiums et des ateliers, ainsi que par une formation pratique. Ces services d’éducation et de formation présentent des points communs avec les services de divertissement de l’opposante. De manière générale, l’éducation et la formation sont destinées à améliorer les connaissances, la culture et les compétences, tandis que le divertissement porte sur l’amuser soi-même. Toutefois, il serait erroné de les considérer comme s’excluant mutuellement et la limite entre les deux n’est pas toujours claire dans la mesure où l’amélioration des compétences ou de la culture peut être obtenue grâce au divertissement. Ces liens entre les deux secteurs ont conduit à la création récente du terme «étalement» qui fait référence à ce qui est à la fois éducatif et amusant. Pour un grand nombre de personnes qui participent volontairement à des conférences sur divers sujets ou à des sessions de formation afin d’améliorer leurs compétences, ces activités peuvent être considérées comme une forme de divertissement. Les services spécifiques en cause étayent les affirmations ci- dessus. Les multiples services d’éducation et de formation auxquels les services de la demanderesse se rapportent peuvent clairement être obtenus par une «épanouissement». Dans cette mesure, les services de divertissement et d’éducation peuvent être proposés au même public et par les mêmes canaux: sur l’internet, à la télévision, à l’adresse électronique, etc. Ces services peuvent coïncider par leur finalité (16/10/2019, R 2365/2018- 2 — ENGLISH’ N ACTION (fig)/English in Action (fig) et al., § 37 et jurisprudence citée). En outre, les services de divertissement de l’opposante peuvent être proposés au public sous la forme d’un spectacle de talents ou d’un concours au cours duquel les participants reçoivent une formation, par exemple, à la chant, à la danse ou à d’autres arts du spectacle, et une telle formation ou coaching peut être fournie par des professionnels du secteur du divertissement. En outre, sous une autre forme de services de divertissement, tels que les festivals, des masterclasses dispensées par des artistes de premier plan tant aux professionnels qu’aux amateurs peuvent être présentées. Il s’ensuit qu’il n’est pas possible d’établir une distinction claire entre les fournisseurs habituels de ces services éducatifs contestés et ceux des services de divertissement de l’opposante. Par conséquent, ils doivent être considérés comme étant au moins similaires à un faible degré.

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 5 9
En revanche, les autres services contestés, à savoir les services de conseils en matière de formation; consultation en matière de formation professionnelle; les services de traduction et d’interprétation sont des services de conseil spécifiques et des services de traduction et d’interprétation auxquels le raisonnement susmentionné par rapport aux services de divertissement de l’opposante ne s’applique pas. En effet, ces services contestés et tous les services de l’opposante compris dans la classe 41, à savoir la mise à disposition d’installations récréatives; les services de divertissement ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont généralement pas fournis par les mêmes entreprises, ils sont distribués par des canaux différents et ciblent un public pertinent différent. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et/ou à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Espagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément commun «500» sera perçu par le public pertinent comme ayant simplement la signification du nombre qu’il identifie. Étant donné qu’il ne véhicule aucun concept en ce qui concerne les services pertinents, cet élément est distinctif à un degré moyen.

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 6 9
L’élément verbal «GAMING» de la marque antérieure est un terme anglais couramment utilisé dans le secteur du divertissement. Même si l’ensemble du public espagnol n’est pas susceptible de saisir la signification correcte de «GAMING», lui conférant un usage étendu pour les services en cause, dont la majorité peut être liée aux jeux ou au secteur des jeux, le public le percevra néanmoins comme étant descriptive, et donc non distinctive [16/02/2017, R 544/2016-2, G GAMING1 (fig.)/2 in 1 Gaming, § 72-74, 85].
La signification du terme anglais «LEADERS» contenue dans le signe contesté sera très probablement incomprise par le public espagnol. L’espagnol moyen ne sera même pas conscient de la prononciation correcte du terme «LEADERS» et le mot espagnol signifiant « leaders» est un mot qui s’écarte davantage de ce terme. Étant donné que ce terme ne véhiculera aucune signification par rapport aux services en cause, il possède un caractère distinctif moyen [05/07/2021, R 2233/2020-1, LEADER PRICE (fig.)/BIMBO (fig.) et al., § 57].
L’élément numérique «500» des signes est l’élément le plus dominant (visuellement accrocheur) des deux signes étant donné qu’il est représenté en plus grande taille sur les éléments verbaux «GAMING» des signes dans la marque antérieure et «LEADERS» dans le signe contesté. En raison de leur taille et de leur position au sein des signes, «GAMING» (marque antérieure) et «LEADERS» (signe contesté) jouent un rôle secondaire dans les signes.
La stylisation des éléments des signes (par exemple, le bas recherché des éléments numériques des signes et la police de caractères gras utilisée) n’est pas de nature à rendre les mots et éléments numériques illisibles ou à les écarter [22/04/2009, R 252/2008-1, THOMSON/THOMSON (marque fig.), § 35]. Il est de nature purement décorative et n’est pas particulièrement distinctif.
Sur le plan visuel, les signes partagent l’élément numérique «500» qui est le seul élément dominant. Les signes diffèrent par l’élément verbal supplémentaire «GAMING» de la marque antérieure et par l’élément verbal supplémentaire «LEADERS» du signe contesté.
Les signes présentent des similitudes visuelles supplémentaires. Ils contiennent un élément numérique stylisé presque identique, «500», dont le bas est arqué, situé dans la même position dans la composition des signes. En outre, les signes présentent la même structure et la même disposition avec les éléments verbaux différentiateurs supplémentaires «GAMING» et «LEADERS», qui sont des éléments secondaires et sont écrits dans une police de caractères beaucoup plus faible sous l’élément dominant «500» des signes. Bien que la stylisation des signes ne soit pas particulièrement distinctive, elle ne passera pas inaperçue aux yeux du public pertinent en raison de leurs similitudes communes.
Dans l’ensemble, compte tenu de tout ce qui précède et de l’incidence des éléments particuliers des signes, les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par l’élément numérique «500».
La prononciation diffère par la prononciation des éléments verbaux secondaires «GAMING» (marque antérieure) et LEADERS (signe contesté), qui ne seront probablement pas prononcés par le public pertinent en raison de leur position au sein du signe. Néanmoins, comme cela a été confirmé par la jurisprudence, les consommateurs font généralement uniquement référence aux éléments dominants des marques (03/07/2013,-206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, § 43-44) et ont tendance à abréger les marques contenant plusieurs mots.

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 7 9
Les signes sont dès lors identiques sur le plan phonétique;
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes seront associés à la même signification véhiculée par le nombre «500» mais diffèrent par le concept véhiculé par l’élément verbal descriptif «GAMING» de la marque antérieure. Par conséquent, ils présentent à tout le moins un degré moyen de similitude conceptuelle.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure, considérée dans son ensemble, est dépourvue de signification pour tous les services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément descriptif dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Ils s’adressent au grand public et/ou au public professionnel, dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.
Les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude visuelle et conceptuelle et sont identiques sur le plan phonétique.
Les signes présentent des points communs très pertinents, étant donné qu’ils coïncident par leur seul élément dominant «500», qui joue un rôle distinctif et indépendant dans les deux signes, et présentent des similitudes visuelles élevées en raison de la stylisation, de la position et de la disposition similaires au sein des signes. En outre, les signes produisent une impression d’ensemble très similaire sur le public pertinent compte tenu de leur structure et de leur agencement similaires.
Bien que les signes diffèrent par leurs éléments verbaux supplémentaires, à savoir «GAMING» pour la marque antérieure et «LEADERS» pour le signe contesté, qui jouent un rôle secondaire dans les signes compte tenu de leur police de caractères beaucoup plus petite, ces différences ne suffisent pas à distinguer les marques avec certitude en raison de la stylisation identique et similaire de l’élément «500» des signes. Cela vaut même si une partie du public pertinent fait preuve d’un niveau d’attention élevé pour certains des services pertinents.
En outre, compte tenu de l’impression d’ensemble élevée produite par les signes, et compte tenu du principe d’interdépendance, qui implique qu’un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement, il ne peut être exclu que le public puisse croire que les services qui ont été

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 8 9
jugés similaires au moins à un faible degré proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou effectue un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits et services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits et de services qu’elle désigne [23/10/2002,-104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49]. En l’espèce, par exemple, il pourrait s’agir d’une nouvelle ligne de services.

Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. Parconséquent, l’opposition est fondée sur la base de la marque espagnole no 3 713 711 de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour tous les services contestés jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Irene MARUGÁN Marín Florica RUS María Aránzazu Gandia SELLENS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans

---

Décision sur l’opposition no B 3 178 385 Page sur 9 9
la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.