EUIPO, 31 octobre 2023, R 2290/2022‑1, LaZZarO by Li Puma (fig.) / PUMA (fig.) et al.
EUIPO 31 octobre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Renommée des marques antérieures

    La chambre de recours a confirmé que, bien que les marques antérieures jouissent d'une renommée, cela ne suffit pas à établir un lien entre les marques en conflit, compte tenu des différences significatives entre les services et le public cible.

  • Rejeté
    Similitude des signes

    La chambre de recours a conclu que les signes ne présentent qu'un faible degré de similitude visuelle et phonétique, et qu'ils ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

  • Rejeté
    Lien entre les marques

    La chambre de recours a estimé qu'il n'existe pas de lien entre les marques en raison des différences significatives entre les secteurs d'activité et les publics cibles.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 31 oct. 2023, n° R2290/2022-1
Numéro(s) : R2290/2022-1
Textes appliqués :
Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 31 octobre 2023, R 2290/2022‑1, LaZZarO by Li Puma (fig.) / PUMA (fig.) et al.