EUIPO, 22 mars 2023, n° 003097974
EUIPO 22 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La division d'opposition a estimé que les éléments de preuve fournis par l'opposante ne démontraient pas un usage sérieux de la marque antérieure, en raison de l'absence d'indications suffisantes sur le volume commercial, l'étendue territoriale, la durée et la fréquence de l'usage.

  • Rejeté
    Droits sur une marque non enregistrée

    La division d'opposition a jugé que les marques non enregistrées ne sont pas harmonisées au niveau de l'UE et ne peuvent pas constituer une base valable pour une opposition, rendant cet argument inopérant.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 22 mars 2023, n° 003097974
Numéro(s) : 003097974
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(4) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 22 mars 2023, n° 003097974