EUIPO, 26 mai 2023, R 1389/2022‑4, LION10 (fig.) / LEONE et al.
EUIPO 26 mai 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Similitude des produits

    La cour a considéré que, bien que certains produits soient identiques ou similaires, les différences visuelles et phonétiques entre les marques sont suffisantes pour exclure un risque de confusion.

  • Rejeté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La cour a jugé que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal et ne justifie pas une protection plus étendue dans ce cas.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 26 mai 2023, n° R1389/2022-4
Numéro(s) : R1389/2022-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 26 mai 2023, R 1389/2022‑4, LION10 (fig.) / LEONE et al.