EUIPO, 28 novembre 2023, R 1656/2023‑2, BIOTROP (fig.) / BIOTRON et al.
EUIPO 28 novembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Différence globale des signes

    La chambre a jugé que les différences entre les signes, notamment les suffixes et l'élément figuratif, sont significatives et compensent les similitudes.

  • Accepté
    Caractère distinctif faible de la marque antérieure

    La chambre a convenu que le préfixe 'BIO' a un caractère distinctif faible, ce qui réduit la similitude entre les marques.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La chambre a conclu qu'il n'existe pas de risque de confusion, en tenant compte des différences significatives entre les marques et du niveau d'attention élevé du public.

  • Accepté
    Partie perdante

    La chambre a condamné l'opposante à rembourser les frais de procédure de la demanderesse, conformément aux règles applicables.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 28 nov. 2023, n° R1656/2023-2
Numéro(s) : R1656/2023-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 28 novembre 2023, R 1656/2023‑2, BIOTROP (fig.) / BIOTRON et al.