EUIPO, 29 mars 2023, n° 003138694
EUIPO 29 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La division d'opposition a constaté que les éléments de preuve fournis par l'opposante satisfaisaient aux critères d'usage sérieux, justifiant ainsi l'opposition pour certains produits.

  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé qu'il existait un risque de confusion pour une partie du public pertinent, justifiant le rejet de la demande de marque pour les produits identiques ou similaires.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour certains produits

    La division d'opposition a conclu que les produits restants étaient différents et ne présentaient pas de similitude suffisante pour justifier l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 mars 2023, n° 003138694
Numéro(s) : 003138694
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 mars 2023, n° 003138694