EUIPO, 21 mars 2024, n° 003193119
EUIPO 21 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les produits étaient similaires et que les signes présentaient un degré de similitude suffisant pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La division d'opposition a conclu que le caractère distinctif de la marque antérieure était normal et suffisait à justifier le rejet de la demande de marque de la requérante.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de la partie perdante

    La division d'opposition a statué que la partie perdante doit supporter les frais exposés par l'autre partie, ce qui justifie la demande de remboursement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 21 mars 2024, n° 003193119
Numéro(s) : 003193119
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 21 mars 2024, n° 003193119