EUIPO, 8 août 2024, R 0258/2024‑5, CF (fig.) / CF
EUIPO 8 août 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Stylisation du signe contesté

    La chambre de recours a estimé que le signe contesté est fortement stylisé et que les consommateurs auront des difficultés à le reconnaître comme représentant des lettres, ce qui diminue le risque de confusion.

  • Rejeté
    Identité et similitude des produits

    La chambre a reconnu que les produits étaient identiques ou similaires, mais a conclu que les différences visuelles entre les marques étaient suffisantes pour exclure le risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 août 2024, n° R0258/2024-5
Numéro(s) : R0258/2024-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 août 2024, R 0258/2024‑5, CF (fig.) / CF