DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 152 316
VIDA Digital Mobile Limited, 46 Albert Street, Fleckney, Royaume-Uni (opposante), représentée par Natalia Esteve Manasanch, c/Provença, 286 2N 1A, 08008 Barcelona (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Step Digital Holdings Limited, 3 rd Floor J mentale C Building, Road Town, Tortola, Îles Vierges britanniques (demanderesse), représentée par Nordemann Czychowski turcs Partner Rechtsanwältinnen Und Rechtsanwälte mbB, Kurfürstendamm 59, 10707 Berlin (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 18/06/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 152 316 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe, à l’exception de la mise à disposition d’un marché en ligne pour l’échange de produits et services avec d’autres utilisateurs; services de comparaison de prix; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités étant également fournis en ligne via une base de données ou l’internet; aucun des services précités en matière de fiscalité, de comptabilité, de trusts, d’estates, d’exécutions et d’administration; aucun des produits/services précités n’a trait à la fiscalité, à la comptabilité, aux fiducies, aux fiduciaires, aux exécutions et à l’administration.
Classe 41: Tous les services contestés compris dans cette classe.

Classe 45: Tous les services contestés dans cette classe à l’exception des services hôteliers concierge.
2. Lademande de marque de l’Union européenne no 18 449 994 est rejetée pour les produits et services, comme indiqué ci-dessus au point 1. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 10/08/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 449 994 «STEP» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 9 et tous les services compris dans les classes 35, 41 et 45. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 2 11
l’Union européenne no 18 115 185 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a), et l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.


Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Logiciels; Logiciels d’applications; Logiciels; logiciels qui convertissent le mouvement physique en monnaie numérique; logiciels qui génèrent des prix d’incitation utilisés pour promouvoir la vente de produits et services de tiers; Logiciels utilisés pour suivre les objectifs de remise en forme et les statistiques; logiciels de réception et de traitement d’informations relatives aux mouvements physiques.
Classe 35: Promotion des produits et services de tiers en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des programmes de récompenses; Services de conseils en recherche de parraineurs.
Classe 36: Transactionsfinancières par le biais de chaînes de blocs; Services de transactions financières et monétaires; Collecte de fonds et parrainage; Parrainage financier; Parrainage de fonds; Collecte de fonds et parrainage financier; Le parrainage et le parrainage financiers.
Classe 41: Organisation de compétitions et de cérémonies de remise de prix; Services de sport et de remise en forme; Organisation de concours.
Classe 42: Développement de logiciels.
Classe 45: Services de réseautage social enligne; Services de réseautage social en ligne accessibles au moyen d’applications mobiles téléchargeables.
À la suite d’une limitation intervenue au cours de la procédure, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Logiciels; logiciels d’applications informatiques; applications logiciellesinformatiques pour dispositifs mobiles et ordinateurs; logiciels de messagerie électronique; logiciels pour dispositifs électroniques portables, mobiles et numériques et d’autres dispositifs de consommation; logiciels de réalité virtuelle et amplifiée; logiciels

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 3 11
interactifs fournissant des informations en matière de navigation et de voyage; logiciels destinés à être utilisés comme une interface de programmation d’applications (API); Logiciels GPS (système de positionnement global); publications téléchargeables. cartes électroniques téléchargeables; logiciels cartographiques; livre électronique; livres numériques; livres audio; magazines électroniques; podcasts; webcasts; aucun des produits précités n’ayant trait à la fiscalité, à la comptabilité, aux fiducies, aux fiduciaires, aux exécutions et à l’administration; aucun des produits précités n’étant spécifiquement un logiciel destiné à l’ingénierie ou à la programmation de dispositifs de traitement de données ou de matériel informatique, aucun des produits/services précités n’a trait à la fiscalité, à la comptabilité, aux trusts, aux estates, à l’exécution et à l’administration.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; publicité dans le domaine des voyages et du tourisme; promotion des voyages; services de préparation de publicités et de matériel promotionnel pour le compte de tiers; diffusion de publicités pour le compte de tiers via Internet et réseaux de communication; promotion des produits et services de tiers; marketing sur les réseaux sociaux; services de comparaison de prix; gestion de programmes d’affiliation et de fidélisation; mise à disposition d’informations en ligne concernant des annuaires commerciaux; fourniture de notations d’utilisateurs pour des services commerciaux ou publicitaires; services de réseautage commercial en ligne; mise à disposition d’un marché en ligne pour l’échange de produits et services avec d’autres utilisateurs; recherches de marché; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités étant également fournis en ligne via une base de données ou l’internet; aucun des services précités en matière de fiscalité, de comptabilité, de trusts, d’estates, d’exécutions et d’administration; aucun des produits/services précités n’a trait à la fiscalité, à la comptabilité, aux fiducies, aux fiduciaires, aux exécutions et à l’administration.
Classe 41: Services de divertissement; services culturels; activités culturelles; organisation de manifestations culturelles; fourniture d’informations sur des activités culturelles; mise à disposition de notations d’utilisateurs à des fins culturelles ou de divertissement; publication de cartes; publication en ligne de guides, de cartes touristiques, de répertoires et de listings de villes, et revues électroniques pour voyageurs, non téléchargeables; mise à disposition d’informations en matière de divertissement en ligne à partir d’une base de données informatique d’Internet; services de rédaction de blogs; fourniture de publications électroniques; édition de magazines; organisation d’expositions et d’événements dans le domaine du divertissement interactif à des fins culturelles; mise à disposition d’informations en matière de divertissement à partir d’index et de bases de données explorables d’informations, y compris de textes, de documents électroniques, de bases de données, de graphiques, d’images photographiques et d’informations audiovisuelles, au moyen de réseaux informatiques et de communications; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités étant également fournis en ligne via une base de données ou l’internet; aucun des services précités en matière de fiscalité, de comptabilité, de trusts, d’estates, d’exécutions et d’administration; aucun des produits/services précités n’a trait à la fiscalité, à la comptabilité, aux fiducies, aux fiduciaires, aux exécutions et à l’administration.
Classe 45: Services de réseautage social enligne; mise en réseau social en ligne par l’intermédiaire d’un site web d’une communauté de voyages; services de réseautage social en ligne accessibles au moyen d’applications mobiles téléchargeables; mise à disposition de réseaux sociaux et d’introduction sociale par le biais de bases de données informatiques en ligne; mise à disposition de services de réseautage social sur Internet et d’autres réseaux de communication à des fins de divertissement; services de conciergerie; services de vérification de l’identification des utilisateurs; services d’information, de conseils et

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 4 11
d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités étant également fournis en ligne par le biais d’une base de données ou d’Internet.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Leslimitations déposées pour les produits de la classe 9, à l’exception des produits en matière de fiscalité, de comptabilité, de fiducie, d’estamterie, d’administration et d’exécution étant des logiciels spécifiquement conçus pour l’ingénierie ou la programmation de dispositifs de traitement de données ou de matériel informatique et /ou de produits et/ou de produits relatifs à la fiscalité, à la comptabilité, aux fiduciaires, aux fiduciaires, à l’administration d’ordinateurs et aux services des classes 35 et 41, à l’exclusion des services relatifs à la fiscalité, à la comptabilité, aux escarts, à l’exécution et à l’administration du matériel informatique, n’ont pas d’incidence sur le matériel et l’administration de l’opposante. Par conséquent, et bien qu’il soit pris en considération, il ne sera pas mentionné dans la comparaison des produits et services qui suit.

Produits contestés compris dans la classe 9
Compte tenu de la limitation de la demanderesse, les logiciels contestés sont inclus et donc identiques dans la vaste catégorie des logiciels de l’opposante.
De même, les «logiciels d’applications informatiques» contestés; applications logicielles informatiques pour dispositifs mobiles et ordinateurs; logiciels de messagerie électronique; logiciels pour dispositifs électroniques portables, mobiles et numériques et d’autres dispositifs de consommation; logiciels de réalité virtuelle et amplifiée; logiciels interactifs fournissant des informations en matière de navigation et de voyage; logiciels destinés à être utilisés comme une interface de programmation d’applications (API); Logiciels GPS (système de positionnement global); les logicielscartographiques sont des synonymes, inclus dans les logiciels d’application de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les publications téléchargeables contestées; cartes électroniques téléchargeables; livre électronique; livres numériques; livres audio; magazines électroniques; podcasts; les webcasts sont similaires aux logiciels d’application de l' opposante. Les publications électroniques téléchargeables sont des versions électroniques de supports traditionnels, comme les livres électroniques, les revues électroniques, les magazines en ligne, les journaux en ligne, etc. Il est courant de distribuer des livres, magazines et journaux aux consommateurs sous la forme de publications électroniques au moyen de dispositifs de lecture de tablettes et de smartphones au moyen d’applications logicielles. Par conséquent, il existe une relation complémentaire entre les applications logicielles (applications) et les publications électroniques téléchargeables. Leurs producteurs peuvent être les mêmes; ils empruntent les mêmes canaux de distribution et le public est généralement aussi le même.

Services contestés compris dans la classe 35
En outre, les services de publicité, de marketing et de promotion contestés; publicité dans le domaine des voyages et du tourisme; promotion des voyages; services de préparation de

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 5 11
publicités et de matériel promotionnel pour le compte de tiers; diffusion de publicités pour le compte de tiers via Internet et réseaux de communication; promotion des produits et services de tiers; marketing sur les réseaux sociaux; gestion de programmes d’affiliation et de fidélisation; fourniture de notations d’utilisateurs pour des services commerciaux ou publicitaires; lesservices d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités également fournis en ligne via une base de données ou l’internet sont au moins similaires aux services de promotion des produits et services de tiers de l’opposante en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des programmes de récompenses (dont certains sont identiques) parce qu’ils coïncident au moins par leur finalité de promotion des produits d’un tiers ainsi que par leurs canaux de distribution, public pertinent et fournisseur.
Servicescontestés de fourniture d’informations relatives à des annuaires commerciaux en ligne; services de réseautage commercial en ligne; recherches de marché; les services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités également fournis en ligne par le biais d’une base de données ou d’Internet consistent en une variété de services d’assistance et d’information et de conseils pour la direction des affaires. En revanche, les services de l’opposante visant à promouvoir les produits et services de tiers en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des programmes de récompenses consistent essentiellement à fournir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur vente ou en renforçant la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel en convenant que les commanditaires associent leurs produits et services à des programmes de récompenses. Ces services sont généralement fournis par des sociétés spécialisées qui étudient les besoins de leur client et fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires à la commercialisation de leurs produits et services, et créent une stratégie personnalisée. Ces services sont similaires à un faible degré, étant donné qu’ils coïncident dans une certaine mesure par leur destination, à savoir faciliter la conduite d’une entreprise couronnée de succès et qu’ils peuvent également avoir les mêmes fournisseurs et le même public pertinent.
Les services contestés de comparaison des prix; mise à disposition d’un marché en ligne pour l’échange de produits et services avec d’autres utilisateurs; les services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités également fournis en ligne via une base de données ou l’internet et les produits/services de l’opposante n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution.
Les services contestés de comparaison des prix sont des services de négociations commerciales et d’information de la clientèle généralement fournis par des sociétés indépendantes spécialisées dans l’analyse des prix et comparer les prix des produits et services des consommateurs proposés par les différents opérateurs d’un secteur de marché déterminé.
D’autre part, la mise à disposition d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et de services est un service passifs qui implique la fourniture d’une plateforme de commerce électronique dans laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à l’acheteur, sans que l’exploitant de la plateforme ne soit impliqué dans la promotion des ventes. Le fournisseur de plateforme n’étude pas les besoins de ses clients en matière de marketing et ne crée pas de stratégie personnalisée concernant la publicité de ses produits. En outre, les produits/services comparés ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 6 11
Services contestés compris dans la classe 41
Les services de divertissement contestés; services culturels; activités culturelles; organisation de manifestations culturelles; l’organisation d’expositions et d’événements dans le domaine du divertissement interactif, à des fins culturelles, inclut ou chevauche l’ organisation de compétitions et de prix par l’opposante, étant donné que les premiers services pourraient consister en des concours et des prix et les seconds pourraient avoir une finalité culturelle et/ou divertissante et se tenir également en ligne. Dès lors, ils sont identiques.
Les produits contestés fournissent des informations de divertissement à partir d’index et de bases de données explorables d’informations, y compris de textes, de documents électroniques, de bases de données, de graphiques, d’images photographiques et d’informations audiovisuelles, au moyen de réseaux informatiques et de communications; mise à disposition de notations d’utilisateurs à des fins culturelles ou de divertissement; fourniture d’informations sur des activités culturelles; mise à disposition d’informations en matière de divertissement en ligne à partir d’une base de données informatique d’Internet; les services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités également fournis en ligne via une base de données ou l’internet sont à tout le moins similaires à l’ organisation de compétitions et de récompenses de l' opposante, étant donné qu’ils peuvent être complémentaires et coïncider au niveau des canaux de distribution, du public pertinent et du fournisseur habituel.
En ce qui concerne la fourniture de publications électroniques contestées, la division d’opposition relève que les publications électroniques, fournies en ligne, sont des versions électroniques de supports traditionnels, comme les livres électroniques, les revues électroniques, les magazines en ligne, les journaux en ligne, etc. Il est courant de distribuer des livres, des magazines et des journaux aux consommateurs sur des plateformes en ligne accessibles par le biais d’applications logicielles (applications) sur les appareils de lecture de tablettes. Par conséquent, il existe une relation complémentaire entre les applications informatiques de l’opposante pour dispositifs mobiles et ordinateurs compris dans la classe 9. En outre, leurs producteurs/fournisseurs peuvent être les mêmes; ils empruntent les mêmes canaux de distribution et le public est généralement aussi le même. Ces produits et services sont considérés comme similaires.
En outre, les applications logicielles informatiques pour dispositifs mobiles et ordinateurs de l’opposante comprises dans la classe 9 constituent une catégorie générale qui comprend également des logiciels d’édition et des logiciels d’édition de bureau spécifiquement destinés à l’écriture, à l’édition, à la mise en page et à l’édition de contenus sous forme électronique permettant aux particuliers, aux entreprises et à d’autres organisations de s’autopublier sans frais d’impression commerciale. L’ édition contestée de cartes; publication en ligne de guides, de cartes touristiques, de répertoires et de listings de villes, et revues électroniques pour voyageurs, non téléchargeables; services de rédaction de blogs; en revanche, l’édition de magazines inclut la publication électronique ainsi que l’édition de livres ou de magazines et de revues électroniques principalement destinés à être lus sur un écran (par exemple, ordinateur, tablettes). Par conséquent, bien que ces produits et services aient généralement une origine commerciale différente, ils peuvent avoir la même destination (à savoir l’édition, la mise en page et l’édition sous forme électronique) et s’adresser au même public, par exemple des auteurs ou des entreprises cherchant des solutions d’édition conviviales. En outre, étant donné qu’un auteur ou une entreprise peut choisir d’acheter des logiciels d’édition assistée et d’autoédition, au lieu de recourir à des services d’édition électronique, les services contestés susmentionnés sont similaires à un faible degré aux applications informatiques pour dispositifs mobiles et ordinateurs de l’opposante comprises dans la classe 9.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 7 11
Services contestés compris dans la classe 45
Services de réseautage social enligne; services de réseautage social en ligne accessibles au moyen d’applications mobiles téléchargeables; mise en réseau socialen ligne par l’intermédiaire d’un site web d’une communauté de voyages; mise à disposition de réseaux sociaux et d’introduction sociale par le biais de bases de données informatiques en ligne; la fourniture de services de réseautage social sur l’internet et d’autres réseaux de communication à des fins de divertissement est incluse dans les services de réseautage social en ligne de l’opposante et sont donc identiques à ceux-ci.
Les services contestés de vérification de l’identification des utilisateurs; les services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités, tous les services précités également fournis en ligne via une base de données ou l’internet sont au moins similaires aux services de réseautage social en ligne de l’opposante, étant donné qu’ils sont au moins complémentaires et peuvent coïncider par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fournisseur habituel.
Les services d’hôtellerie contestés et les produits et services de l’opposante n’ont rien en commun étant donné que leur nature, leur destination et leur utilisation sont clairement différentes. En outre, aucun des produits et services de l’opposante n’est généralement fourni par ou dans des hôtels et, comparés, ces services contestés ne sont ni complémentaires ni concurrents d’aucun des produits et services de l’opposante. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et/ou consistent en des services spécialisés qui s’adressent à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
ÉTAPE
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 8 11
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément commun «step» sera associé à l’action de lever un pied et le placera dans un autre endroit par la partie anglophone du public et, étant donné qu’il n’a aucun rapport direct ou indirect avec les produits et services pertinents, il est distinctif à leur égard (information extraite à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/step le 03/02/2022). L’élément «chain» de la marque antérieure est également un mot anglais qui, dans sa signification première, désigne une quincaillerie de bijoux qui consiste en des anneaux métalliques reliés entre eux sur une ligne, mais aussi parmi d’autres significations, un groupe, une somme d’individus ou d’établissements et/ou une série de faits ou d’événements liés (informations extraites le 03/02/2022 sur et https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-thesaurus/chain#chain__1). Étant donné qu’il est assez couramment utilisé dans le commerce dans cette signification secondaire, et compte tenu du fait que les produits et services en cause pourraient être proposés par une chaîne (d’établissements), au moins une partie importante du public anglophone le percevra comme une description du type d’établissement proposant lesdits produits et services et donc comme un élément non distinctif en soi.
Nonobstant ce qui précède, et même si la combinaison des éléments «step chain» ne constitue pas une expression grammaticalement correcte et/ou une véritable unité conceptuelle, elle est susceptible d’évoquer également un lien entre les différentes étapes et la partie anglophone du public, qui, en tout état de cause, n’a pas de lien direct avec les produits et services en cause et est donc distinctive.
L’élément placé au milieu des deux éléments verbaux du signe contesté sera très probablement perçu comme une représentation fantaisiste de la lettre «S» de l’élément «STEP» et, par conséquent, il est tout aussi distinctif.
Tous ces éléments seront perçus comme dépourvus de signification et tout aussi distinctifs par le public non anglophone.
Enfin, il convient de noter que la marque antérieure ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant qu’un autre.

Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément «step», tandis qu’ils diffèrent par l’ élément verbal supplémentaire «chain» ainsi que par la représentation graphique des mots dans la marque antérieure et par la lettre supplémentaire «S» de la marque antérieure, qui n’ont pas d’équivalent dans le signe contesté.
Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents que les marques contenant ou reproduisant un élément de l’autre peuvent être considérées, au moins dans cette mesure, comme similaires (03/07/2003, T-129/01, Budmen, EU:T:2003:184, § 47-50; 04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 40; 18/02/2004, T-10/03, Conforflex, EU:T:2004:46, § 59 et suivants; 30/06/2004, T-186/02, Dieselit, EU:T:2004:197). En outre, les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 9 11
Compte tenu du fait que le premier élément verbal «step» de la marque antérieure, qui occupe une position distinctive autonome, constitue le seul élément du signe contesté et compte tenu du fait qu’une attention plus grande sera accordée à cet élément qu’à l’élément verbal supplémentaire «chain» de la marque antérieure, les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par l’élément «step». Compte tenu du fait que la lettre supplémentaire «S» de la marque antérieure ne sera pas prononcée, la prononciation des signes diffère uniquement par l’élément «chain» de la marque antérieure, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté et qui confère donc aux signes un rythme et une intonation différents.
Étant donné que le premier élément verbal de la marque antérieure est entièrement inclus en tant qu’élément distinctif indépendant dans le signe contesté et que les signes ne diffèrent que par le deuxième élément «chain», les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les deux signes seront perçus par la partie anglophone du public comme véhiculant le concept de «STEP». En revanche, la combinaison des éléments «STEP» et «chain» de la marque antérieure ne constitue pas une unité conceptuelle ayant une signification claire et distincte de celle de la marque antérieure et, par conséquent, les signes sont similaires au moins à un certain degré pour la partie anglophone du public. Pour la partie restante du public, les signes ne peuvent être comparés sur le plan conceptuel.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification descriptive ou allusive pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent, même pour la partie du public qui percevra l’élément «chain» du signe comme un élément non distinctif. Dès lors, il présente un degré normal de caractère distinctif.



e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 10 11
suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En l’espèce, les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique et sont similaires au moins à un certain degré sur le plan conceptuel pour la partie anglophone du public, tandis qu’ils ne peuvent être comparés pour la partie non anglophone. Une partie des produits et services contestés sont identiques ou similaires à différents degrés aux produits et services de l’opposante et la marque antérieure possède un caractère distinctif normal.
Compte tenu du fait que l’élément «step» de la marque verbale antérieure, qui est distinctif à un degré normal, est entièrement inclus dans le signe contesté et constitue effectivement l’intégralité du signe contesté, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent, même faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, perçoive la marque contestée comme une variante de la marque antérieure (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49, par analogie).
Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposante; Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services contestés jugés identiques ou similaires, même à un faible degré, à ceux de la marque antérieure.
En effet, étant donné que, comme expliqué ci-dessus, les services qui sont similaires à un faible degré peuvent provenir des mêmes entreprises que les services de l’opposante et que les signes coïncident par l’élément distinctif «STEP», qui joue un rôle distinctif indépendant dans la marque antérieure et constitue l’intégralité du signe contesté, le consommateur pertinent pourrait également percevoir le signe contesté comme une variante de la marque antérieure dans le contexte de celle-ci.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cette disposition et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie;
Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE et dirigée contre les autres services étant donné que les signes et les services ne sont manifestement pas identiques.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 316 Page sur 11 11
De la division d’opposition
SAIDA CRABBE Marine DARTEYRE Inês RIBEIRO DA CUNHA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.