EUIPO, 4 juin 2024, R 0105/2024‑2, REAL EXPERIENCE LEARNING
EUIPO 4 juin 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Insuffisance de motivation de la décision attaquée

    La chambre de recours a constaté que la décision attaquée était entachée d'un défaut de motivation, ne permettant pas à la demanderesse de comprendre les motifs du refus d'enregistrement.

  • Accepté
    Caractère distinctif du signe

    La chambre de recours a convenu que l'examinateur n'avait pas suffisamment justifié pourquoi le signe était dépourvu de caractère distinctif pour les produits et services concernés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 juin 2024, n° R0105/2024-2
Numéro(s) : R0105/2024-2
Textes appliqués :
Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(1)(b) EUTMR, Article 42 EUTMR, Article 94(1) EUTMR, Article 71(1) EUTMR, Article 33(d) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 juin 2024, R 0105/2024‑2, REAL EXPERIENCE LEARNING