EUIPO, 13 août 2024, R 0478/2024‑5, HY FIVE (fig.) / HY-5
EUIPO 13 août 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Comparaison des signes et appréciation globale du risque de confusion

    La chambre de recours a estimé que les signes sont similaires à un degré moyen sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, et que les services sont soit identiques soit similaires, justifiant ainsi le risque de confusion.

  • Rejeté
    Différences entre les services

    La chambre de recours a rejeté cet argument, soulignant que seule la description des services est pertinente pour l'appréciation du risque de confusion, et que les services sont en partie identiques et en partie similaires.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 13 août 2024, n° R0478/2024-5
Numéro(s) : R0478/2024-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 13 août 2024, R 0478/2024‑5, HY FIVE (fig.) / HY-5