LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 15 avril 2024
Dans l’affaire R 2322/2023-5
AJ Motor Europe
C/Binéfar, 21-25
08020, Barcelona Espagne Demanderesse/requérante représentée par J. D. Nuñez Patentes Y Marcas, S.L., Rambla de Cataluña, 120, 08008
Barcelone (Espagne).
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 696 806
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président et rapporteur), R. Ocquet (membre) et A. Pohlmann
(membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent

Langue de procédure: Espagnol
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 3 mai 2022, AJ Motor Europa (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative no 18 696 806
pour distinguer, à la suite d’une modification datée du 20 juin 2022, les services suivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services publicitaires en matière de vente de véhicules à moteur et de motocyclettes; services publicitaires pour la promotion du commerce électronique; organisation de transactions et de contrats commerciaux; promotion des ventes dans les points d’achat ou de vente pour le compte de tiers; courtage de contrats d’achat et de vente de produits et services pour des tiers; courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers; promotion des produits et services de tiers par le biais d’un réseau informatique mondial; promotion des produits et services de tiers sur l’internet; promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; fourniture d’informations sur les marchés à la consommation; démonstration de produits; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; mise à disposition d’informations en matière d’affaires et d’affaires par le biais d’un réseau informatique mondial; mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web; organisation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; médiation de contrats concernant l’achat et la vente de marchandises; organisation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; médiation de contrats concernant l’achat et la vente de marchandises; services de gestion commerciale dans le domaine du commerce électronique; services de commerce électronique, à savoir fourniture d’informations sur des produits via des réseaux de télécommunications à des fins publicitaires et de vente; services de vente en gros concernant les véhicules, les véhicules à moteur et les motocycles; services de vente au détail concernant les véhicules, les véhicules à moteur et les motocycles; services de vente en gros et au détail par le biais de réseaux informatiques mondiaux de véhicules, de véhicules à moteur et de motocyclettes; vente aux enchères de véhicules, d’automobiles et de motocyclettes; services d’importation et d’exportation; assistance en gestion de franchise commerciale; conseils sur la gestion des établissements en tant que franchises.
Classe 37: Services de conseils en matière de réparation de véhicules, d’automobiles et de motocycles; entretien, révision et réparation de véhicules, de véhicules à moteur et de motocyclettes; rénovation de véhicules, de véhicules à moteur et de motocyclettes.
2 Par décision du 9 novembre 2022 (ci-après la «première décision»), l’Office a rejeté la marque demandée au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE pour une partie des services mentionnés au paragraphe 1.
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

3
3 Le 5 janvier 2023, la demanderesse a formé un recours (R 32/2023-5) contre la première décision, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 9 mars 2023.
4 Le 5 avril 2023, la cinquième chambre de recours a fait droit au recours (R 32/2023-5), a renvoyé l’affaire à l’examinateur pour suite à donner et a ordonné le remboursement de la taxe de recours. La chambre de recours a souligné que la décision contenait un défaut manifeste de motivation en violation de l’article 94, paragraphe 1, première et deuxième phrases, du RMUE.
5 Compte tenu des conclusions de la cinquième chambre de recours, et sur la base de l’article 45, paragraphe 3, du RMUE, l’Office a décidé de rouvrir l’examen de la marque demandée, après quoi, le 8 juin 2023, une nouvelle notification de refus pour motifs absolus a été envoyée conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, considérant que la marque demandée est descriptive et dépourvue de caractère distinctif. L’examinateur s’est principalement fondé sur les conclusions suivantes:
− En l’espèce, le consommateur pertinent italophone comprendrait le signe comme ayant la signification suivante: Tous liés au domaine et/ou à la sphère des motocyclettes.
− La signification susmentionnée des mots «MONDOMOTO», composant la marque, peut être étayée par les références du dictionnaire suivantes:
MONTÉS: 9. field, sfera in cui rassemble une série de omogenea di fenomeni: MONDO sensibile, mondo intelligile, il mondo dell’occult, à partir d’une figure paranormale, mondo della luna, dei sogni: Iil regno della fantasia, dell’irrealtà. 10. settore, zone di 25za, di atività e sim. MONDO animale, végétale, il mondo della
Chimica, il mondo degli Affari (information extraite du Dizionario internazionale en ligne le 8 juin 2023 à l’adresse https://dizionario.internazionale.it/cerca/mondo).
− Traduction proposée par l’Office: Cette zone comprend une série homogène de phénomènes: monde sensible, monde intelligible, monde caché, monde paranormal fig., monde de la lune, des rêves: Royaume d’imagination, d’irréalité. Secteur, domaine scientifique, activité, etc.: monde animal, végétal, monde de la chimie et du monde des affaires.
MOTO: motocycle (information extraite du Dizionario internazionale en ligne le 8 juin 2023 à l’adresse https://dizionario.internazionale.it/parola/moto_2).
− Traduction proposée par l’Office: Motocycle.
− En ce qui concerne les mots «MONDO» et «MOTO», il convient de noter qu’ils sont utilisés pour désigner le domaine ou l’activité spécialisés des motocyclettes, ainsi qu’il ressort des informations extraites de l’internet le 8 juin 2023:
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

4
(https://italian-traditions.com/it/5-curiosita-sul-mondo-delle-moto/).
− Traduction proposée par l’Office: Cinq curiosités sur le monde des motocycles. Du premier modèle de mot au premier cycle de cyclomoteurs, passant par les champions les plus célèbres et vertus qui l’ont fait. Pour les gaufrettes motocyclistes, mais pas seulement, il y a cinq curiomètres qui vous permettront de mieux connaître un peu plus dans ce monde.
(https://www.supereva.it/il-mondo-delle-moto-enduro-passione-e-abilita-1077).
− Traduction proposée par l’Office: Le monde de l’ambulance: Passion et sirop de mélasse. La conduite d’un motocyclette ou le simple suivi d’une course à motocyclettes nécessite PASION par un moyen de transport particulier.
− Traduction proposée par l’Office: Travail dans le monde des motocycles: cela se fait si vous le souhaitez à Ducati.
(https://www.inmoto.it/news/approfondimenti/2023/03/17-6
198 536/lavorare_nel_mondo_delle_motor_ecco_cul_se_vuoi_lan_in_ducati).

− Les consommateurs pertinents percevraient que le signe « » fournit des informations sur les services à protéger compris dans la classe 35, à savoir:
− La promotion, la commercialisation et l’information sur le marché, la publicité et la démonstration de produits concernent tous les aspects du domaine des motocycles, tels que, par exemple, l’étude de ce secteur du marché afin de mettre en œuvre des stratégies visant à attirer l’attention des consommateurs et à les persuader d’acheter de tels véhicules motorisés. Ces activités peuvent être réalisées au point d’achat pour le compte de tiers, ainsi que sur les réseaux informatiques de télécommunications.
− Les services d’administration commerciale, d’assistance et de gestion des affaires commerciales, ainsi que la mise à disposition de points de vente et d’informations en ligne pour les vendeurs et les acheteurs sont liés à la vente par divers moyens de
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

5
motocyclettes, ce qui peut également inclure l’importation et l’exportation de ces véhicules automobiles ainsi que la fourniture de conseils pour la gestion des points de vente des produits susmentionnés.
− Les services de préparation de transactions commerciales et de contrats sont destinés à la rédaction et aux contrats d’achat et de vente de produits et services liés au secteur des motocycles. En outre, la médiation de telles transactions et transactions commerciales concerne avant tout le secteur automobile, à savoir les motocyclettes.
− En revanche, les services de vente aux enchères visent à ameublement et à vendre au meilleur vendeur de produits liés au domaine des motocycles.
− De même, en relation avec les services en classe 37, le signe indique que des conseils sont donnés sur tout ce qui concerne le secteur des motocycles et l’entretien, l’aménagement, l’entretien et la réparation de tels véhicules automobiles.
− Par conséquent, malgré certains éléments stylisés consistant en la typographie des mots «MONDO» et «MOTO» écrits ensemble, en minuscules et en rouge et noir, le consommateur pertinent percevrait le signe comme fournissant des informations sur le type et le secteur spécifique des services.
− Bien que le signe contienne certains éléments stylisés lui conférant un certain degré de stylisation, la nature de ces éléments est si insignifiante qu’ils ne confèrent aucun caractère distinctif à la marque dans son ensemble. Rien dans la manière dont ils sont combinés ne permet à la marque de remplir sa fonction essentielle par rapport aux services pour lesquels la protection est demandée.
− Le signe pris dans son ensemble est donc descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Elle n’est donc pas utilisée pour différencier les services pour lesquels une objection est soulevée au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
6 Le 8 août 2023, la demanderesse a présenté les arguments suivants en réponse à l’objection:
− La requérante fait valoir que le fait d’étendre la liste des services contestés enfreint les règles administratives et procédurales de l’ordre juridique, en particulier le principe général du droit procédural interdisant la reformatio in peius. Le nouveau grief de l’Office constitue une violation de ce principe, en étendant le refus initial, réduisant ainsi la situation de la requérante, qui a formé un recours contre cette décision devant la chambre de recours uniquement pour les services refusés, et non ceux dont l’enregistrement a été accepté par l’Office en première instance.
− La décision de la cinquième chambre de recours n’a pas été prise en considération, étant donné que la lettre d’objection est entachée d’un défaut manifeste de motivation, étant donné qu’elle n’étaye pas les raisons pour lesquelles les services demandés sont contestés. Le signe demandé, en relation avec les services à distinguer en classes 35 et 37, est apte à constituer une marque dans le secteur du marché spécialisé dans les motocyclettes et est habitué à ce type de marque, de sorte qu’il peut la différencier des autres sur le marché.
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

6
− Les références Internet indiquées dans la lettre d’objection ne font apparaître que les mots «MONDO» et «MOTO» comme faisant partie d’une expression familière et, pour cette raison, le mot «DELLE» se trouve.
− Enfin, la requérante indique qu’elle a pu enregistrer, dans l’Union européenne et auprès de l’Office espagnol des brevets et des marques (OEPM), des marques ayant la même configuration que celle de l’espèce, pour des services similaires à ceux objectés par l’Office et relevant des classes 35 et 37:
• La MUE no 18 466 602.
• La MUE no 18 542 921.
• Marque espagnole no 4 075 827.
• Marque espagnole no 4 101 928.
− La marque de l’Union européenne no 18 039 948 est également enregistrée pour des produits compris dans les classes 12, 25 et 28. Lesdites marques ont été acceptées, de sorte que ce critère doit être maintenu dans le signe demandé, qui présente un aspect visuel particulier.
7 Par décision du 25 septembre 2023 (ci-après la «décision attaquée»), l’examinateur a rejeté la marque demandée dans son intégralité en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. La décision reposait principalement sur les conclusions suivantes:
Public pertinent
− Le signe est demandé en rapport avec des services spécialisés qui s’adressent tout particulièrement à un public professionnel italophone et, dans une moindre mesure, au consommateur moyen. Dans les deux cas, le niveau d’attention sera élevé, puisqu’il s’agit de services liés au secteur ou au domaine des motocycles, tels que la publicité, la promotion des ventes, le commerce électronique, les conseils, l’entretien de véhicules, etc.
− La requérante fait valoir que le principe général du droit procédural interdisant la reformatio in peius a été violé en élargissant la liste des services refusés dans la lettre d’objection.
− Premièrement, l’Office a rappelé que les chambres de recours étaient une instance au sein de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), dotée d’un large pouvoir de contrôle et de caractère quasi juridictionnel, mais n’avait pas exclu la possibilité d’un contrôle juridictionnel devant les juridictions de l’Union elles-mêmes, telles que le Tribunal de l’UE et la Cour de justice de l’Union européenne. Par conséquent, ils ont été soumis à leurs règles de fonctionnement, telles que prévues, notamment, par le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (RMUE) (version codifiée, JO L 154 du 16 juin 2017, p. 1-99) et par le règlement délégué de la Commission (UE) 2018/625 du 5 mars 2018 (JO L 104 du 24 avril 2018, p. 1-36).
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

7
− Les dispositions les plus pertinentes font référence au principe tensitoriental de l’Office de rouvrir et de réexaminer l’examen d’une marque à tout moment avant son enregistrement (pouvoir d’office), ainsi qu’au pouvoir de contrôle des chambres de recours à l’égard des décisions rendues en première instance. À cette fin, les dispositions les plus notables sont l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, l’article 30, paragraphe 1, du RDMUE, l’article 45, paragraphe 3, du RMUE, l’article 165, paragraphe 1, du RMUE, l’article 160 du RMUE et l’article 71 du RMUE.
− Il ressort du libellé de l’article 45, paragraphe 3, du RMUE, selon lequel «sans préjudice du droit de l’Office de rouvrir, le cas échéant, de sa propre initiative, l’examen des motifs absolus à tout moment avant l’enregistrement», que le pouvoir conféré par le législateur communautaire à l’Office de rouvrir et de réexaminer l’examen d’une marque sur la base de motifs absolus est très large, avec la seule limitation qu’il est fait avant l’enregistrement de la marque («à tout moment avant l’enregistrement»), interprétation qui a d’ailleurs été confirmée par la jurisprudence.
− Dans ce contexte, il convient de noter que l’EUIPO peut s’opposer à une demande à tout moment jusqu’à son enregistrement (08/07/2004, T-289/02, Telepharmacy Solutions, EU:T:2004:227, § 60). Par exemple, la présentation d’observations par des tiers peut entraîner une révision d’office des motifs absolus de refus par l’Office, à tout moment avant l’enregistrement.
− Au surplus, il y a lieu de relever que l’Office s’est limité au strict respect du dispositif de la cinquième chambre de recours, qui a constaté une incohérence dans le refus initial, qu’il a qualifié de «contradictoire» et de «non concluant» en partie, dès lors que les services qui auraient pu être refusés sur la base du raisonnement exposé dans la lettre d’objection ont été exclus du refus et qu’ils ont appliqué le même raisonnement pour les services refusés, dès lors que les services d’exportation comprennent des services différents qui ont pu être différents.
− L’Office considère que la confiance légitime et la confiance légitime de la demanderesse à l’enregistrement du signe n’ont pas été violées dans la présente procédure.
« », étant donné qu’il a déjà été expliqué en détail ci-dessus que l’Office est habilité par la loi à rouvrir l’examen d’une marque à tout moment avant son enregistrement si celle-ci n’est pas conforme à la légalité actuelle, et que les chambres de recours disposent d’un large pouvoir de contrôle en ce qui concerne l’examen effectué en première instance.
− Dans la lettre d’objection, l’Office explique que le signe demandé «
» sera facilement compris par le consommateur italophone pertinent comme signifiant «tout ce qui concerne le domaine ou la sphère des motocyclettes». Cette conclusion était corroborée par les définitions du dictionnaire en ligne Dizionario Internazionale, qui n’ont été ni contestées ni contestées par la requérante.
− L’élément «MONDO» (dont la traduction est le mot «MUNDO») sera perçu par les consommateurs pertinents comme l’indication d’un message spécialisé dans le secteur commercial correspondant, en vertu duquel il est indiqué que le producteur en
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

8
question dispose de connaissances ou de savoir-faire spécialisés en premier lieu en rapport avec le secteur des cyclomoteurs («MOTO»), qui serait compris par le consommateur pertinent comme une indication non distinctive. En effet, «mundo» est couramment utilisé, dans le contexte d’une indication relative à un secteur ou à un produit, pour désigner une large gamme ou une large gamme de produits et services, dans le sens d’un point de vente physique ou virtuel (10/02/2020, R 979/2019-4, Mundo koi § 21; 18/10/2016, 56/15-, BRAUWELT, EU:T:2016:618; § 45).
− Dès lors, contrairement à ce que prétend la requérante, la signification du signe est claire, objective et facilement compréhensible pour le consommateur pertinent, sans qu’un effort intellectuel particulier ne soit nécessaire.
− Le public ciblé percevra que le signe fournit des informations directes et concrètes selon lesquelles les services pour lesquels une objection a été soulevée dans les classes
35 et 37 sont liés au type et au secteur spécifique des services.
− En outre, en ce qui concerne la classe 35, comme indiqué dans la lettre d’objection, le signe est descriptif pour les raisons suivantes:
• Le signe indique simplement que les services de promotion, de marketing et d’information sur le marché, de publicité et de démonstration de produits concernent l’ensemble du domaine des motocyclettes, comme, par exemple, l’étude de ce secteur du marché, afin de mettre en œuvre des stratégies visant à attirer l’attention des consommateurs et à les persuader d’acheter de tels véhicules motorisés. Ces activités peuvent être réalisées au point d’achat ou de vente pour le compte de tiers, ainsi que sur les réseaux informatiques de télécommunications.
• Les services d’administration commerciale, d’assistance et de gestion des affaires commerciales, ainsi que la mise à disposition de points de vente et d’informations en ligne pour les vendeurs et les acheteurs font référence aux ventes par divers moyens liés aux motocyclettes, ce qui peut également inclure l’importation et l’exportation de ces véhicules automobiles ainsi que la fourniture de conseils pour la gestion des points de vente des produits susmentionnés.
• Les services de préparation de transactions et de contrats commerciaux visent à la création et à la mise en œuvre d’accords relatifs à l’achat et à la vente de produits et services ciblant le secteur des motocycles. En outre, la médiation de telles transactions et transactions commerciales concerne avant tout le secteur automobile, à savoir les motocyclettes.
• Enfin, les services de vente aux enchères sont destinés à l’envoi et à la vente publique au meilleur offrant de produits liés au domaine des motocycles.
− En relation avec les services en classe 37, le signe indique que les conseils se concentrent sur tout ce qui concerne le secteur des motocycles et l’entretien, l’aménagement, l’entretien et la réparation de ces véhicules automobiles.
− À cet égard, l’Office a effectivement étayé les raisons pour lesquelles il considère qu’il existe un lien direct entre le signe demandé et chacun des services compris dans les classes 35 et 37.
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

9
− De même, la légère stylisation graphique et l’utilisation d’une police de caractères courante dans les mots «MONDO» et «MOTO», présents en rouge et noir, et les séparations par la moitié des voyelles «O» dans le mot «MOTO» ne sont pas suffisamment originales pour conférer au signe un certain degré de caractère distinctif et ne sont pas aptes à donner au consommateur une impression immédiate et durable lui permettant de mémoriser le signe demandé en tant que marque ayant une origine commerciale particulière (28/06/2011, T-487/09, ReValue, EU:T:2011:317, § 39; 15/12/2009, 476/08-, Buy, EU:T:2009:508, § 27-29, confirmé par 13/01/2011,-92/10
P, Best Buy, EU:C:2011:15).
− Cette configuration graphique n’est pas suffisante pour détourner l’attention du consommateur des éléments verbaux de la marque et ne lui confère donc pas de caractère distinctif. Force est de constater que les quelques éléments graphiques du signe ont une finalité purement esthétique dans la marque demandée (26/05/2016, T-
331/15, THE SNACK COMPANY, EU:T:2016:323, § 26). Les éléments graphiques sont d’une nature tellement basique qu’ils n’ont aucune apparence, en termes d’imagination ou de combinaison, permettant à la marque demandée de remplir sa fonction essentielle de distinguer les services contestés de ceux d’autres entrepreneurs (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 72, 74).
− Par conséquent, il existe un rapport suffisamment direct entre le signe et les services pour lesquels une objection a été soulevée, permettant au public pertinent de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, dans le signe une description du type et du secteur spécifique des services. Cela justifie l’application du motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE.
− En outre, la demanderesse fait valoir que les références Internet indiquées dans la lettre d’objection ne font apparaître que les mots «MONDO» et «MOTO» comme faisant partie d’une expression familière et que, pour cette raison, le mot «DELLE» apparaît.
− À cet égard, s’il est vrai que les exemples tirés d’Internet fournis par l’Office dans les motifs de refus démontrent l’usage des mots «MONDO» et «MOTO» en combinaison avec la préposition «DELLE», il y a lieu de relever qu’il s’agit de montrer des exemples de la manière dont les mots «MONDO» et «MOTO» sont communément utilisés en relation avec le secteur qui porte sur tous les aspects liés au domaine ou au domaine des motocycles. Le fait que ces mots puissent faire partie de l’expression«MONDO DELLE MOTO», dont la traduction est «THE WORLD DE LAS motorcycle», n’enlève rien au message véhiculé par le signe demandé et à son caractère descriptif par rapport aux services objectés.
− En ce qui concerne l’argument de la demanderesse relatif aux marques enregistrées dans l’Union européenne, pour des services similaires et identiques à ceux demandés dans le cadre de la présente procédure, l’Office relève, en premier lieu, que, bien que les marques en cause aient en commun les couleurs rouge et noire, elles ne sont pas identiques et ne peuvent donc pas être comparées en tant que telles, étant donné qu’elles ont une stylisation différente dans leur graphisme et les représentations graphiques de motocyclettes sous leur forme, ainsi que des termes différents de ceux du signe demandé.
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

10
− Enfin, en ce qui concerne les marques nationales rendues par l’Office espagnol des brevets et des marques, auquel se réfère la requérante, selon la jurisprudence:
«le régime des marques de l’Union européenne est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national […]. Par conséquent, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation pertinente de l’Union. Dès lors, l’Office et, le cas échéant, le juge de l’Union européenne, ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d’un État membre, voire d’un pays tiers, admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale. Tel est le cas même si une telle décision a été prise en application d’une législation nationale harmonisée avec la directive 89/104 ou encore dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine, comme en l’espèce (05/12/2000-, 32/00, Electrónica, EU:T:2000:283, § 47; 27/02/2002, T- 106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47; 21/01/2009, T-399/06, Giropay,
EU:T:2009:11, § 46; 15/09/2009, 471/07-, TAME it, EU:T:2009:328, § 35; et
30/04/2018, R 64/2018-5, omega (fig.).»
− Par conséquent, lors de l’appréciation de l’affaire, l’Office n’est pas lié par les décisions nationales invoquées par la demanderesse.
Conclusion
− Pour les motifs exposés ci-dessus, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, la demande de marque de l’Union européenne no 18 696 806 est rejetée.
8 Le 24 novembre 2023, la demanderesse a formé un recours (R 2322/2023-5) contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 24 janvier 2024.
Moyens du recours
9 Les arguments développés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
Inapplicabilité de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
− La demanderesse reconnaît que le but de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE est d’empêcher l’enregistrement des marques qui sont dépourvues de caractère distinctif. Pour avoir un caractère distinctif, une marque doit permettre d’identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc d’identifier les produits ou services concernés.
− La demanderesse cite les arrêts suivants pour démontrer pourquoi l’article 7 n’est pas applicable en l’espèce:
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

11
• 21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 33, 42.
• 07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 29.
• 27/02/2002, T-34/00, EUROCOOL, EU:T:2002:41, § 38, 45.
• 08/04/2003, C-53/01, 54/01 & C 55/01, Linde, EU:C:2003:206, § 40, 47.
• 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 62.
• 27/02/2002, T-79/00, LITE, EU:T:2002:42.
• 16/09/2004, C-329/02 P, SAT.2, EU:C:2004:532, § 40.
− « » n’a pas de signification claire, précise, immédiate ou évidente par rapport aux produits et services désignés qui empêcherait la marque d’être apte à distinguer les produits et services de la requérante de ceux d’autres entreprises.
− Au contraire, « » est une marque suggestive, formée par la combinaison des mots «MONDO» et «MOTO», qui crée une combinaison unique, puisqu’elle n’est pas utilisée dans le langage courant du public italophone pertinent pour désigner les services pour lesquels la protection est demandée. Le choix de la requérante de juxtaposer visuellement deux mots courts du dictionnaire à cet ordre précis et sans espace intermédiaire transmet, à tout le moins, le minimum de caractère distinctif requis pour fonctionner comme une indication de l’origine.
− La prétendue connotation évocatrice de « », ainsi qu’il ressort de l’interprétation de l’examinateur, ne véhicule en effet aucune information quant à l’espèce, la quantité, les qualités ou caractéristiques des produits effectivement désignés et l’examinatrice établira désormais un lien complexe entre les produits et services et la signification de la marque, qui n’existe pas.
− Si un consommateur voit la marque « », ce qui arrive en premier lieu à sa tête, c’est l’idée que l’élément verbal de ladite marque fait référence à une publication sur le monde du motocyclettes ou à une agence de voyages de motocyclettes dans le monde entier, qui dans ces deux cas pourrait peut-être être considérée comme descriptive, mais pas à un service de vente de motocyclettes, ou à un atelier de réparation de motocyclettes. Dès lors, la marque « » doit être considérée comme une marque éminemment suggestive et, partant, susceptible de constituer une marque au sens de l’article 4 du règlement; «Signes susceptibles de constituer une MUE».
− Dans ce secteur de la vente et de la réparation de véhicules, les marques utilisent habituellement des signes dont la capacité distinctive requise est moindre que dans d’autres secteurs, mais qui respectent pleinement les exigences de l’article 5 du RMUE, dont une grande partie est suggestive, comme celle qui fait l’objet de la présente communication.
− La marque à l’examen, « », compte tenu des services demandés liés à la vente et à la réparation de véhicules (motocyclettes), ne peut être descriptive,
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

12
puisqu’elle ne décrit ou ne communique directement aucune qualité desdits services. Il est tout à fait différent que ladite marque ait pour but de distinguer une publication dans le monde des motos ou une agence de voyages de motocyclettes dans le monde, ce qui, dans les deux cas, peut certainement être considéré comme descriptif.
− Toutefois, cette composition, qu’elle possède, « », étant formée par la combinaison du premier mot MONDO + PALABRA, est très commune pour constituer des marques évocatrices.
− Ainsi, et au niveau des marques de l’Union européenne enregistrées auprès de l’EUIPO, il peut être fait mention, par exemple, des éléments suivants, dont certains sont particulièrement équivalents à la marque refusée dans son évocation et son marché:
− Certains consistent en des éléments verbaux qui font référence de manière générale au secteur des produits et services:
− Tandis que d’autres ont des termes qui font même directement référence au produit commercialisé:
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

13
Ces marques sont particulièrement pertinentes en ce qui concerne la MUE no
18 039 948 «», enregistrée dans les classes 12, 25 et 28, qui est clairement une marque verbale et rappelle graphiquement la marque en cause en l’ espèce, bien que le caractère suggestif de «
» soit, le cas échéant, plus important puisqu’il s’agit d’une marque de service.
− De même, plus de 200 marques enregistrées auprès de l’EUIPO avec le mot «MUNDI», à savoir «mundo» ou «mondo» en latin, ont été trouvées. Parmi celles-ci, une grande partie est constituée de marques verbales, de sorte que leur caractère descriptif et distinctif a simplement été examiné sur la base de termes, tels que:
− Dès lors, dans la mesure où la marque peut être considérée comme incontestablement évocatrice par rapport aux produits et services, ce lien allusif ou évocateur ne revient pas à considérer qu’une marque est intrinsèquement dépourvue de caractère distinctif, comme démontré dans l’arrêt du 27/02/2008, T-325/04, Worldlink, EU:T:2008:51, § 68. Comme indiqué ci-dessus, si cet argument était accepté, il serait concevable
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

14
qu’aucune marque incorporant le terme «MONDO» ne puisse être enregistrée pratiquement.
− Compte tenu de ce qui précède, il serait incorrect de refuser l’enregistrement de «
» sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. Selon une jurisprudence constante, une marque doit être refusée à l’enregistrement pour défaut de caractère distinctif si elle fournit aux consommateurs des informations évidentes et directes sur la nature ou les caractéristiques des produits et des services pour lesquels l’enregistrement est demandé, ce qui n’est pas le cas dans l’affaire « ».
− Il est également jugé important de se référer à l’affaire du 20/09/2001, C-383/99 P, BABY-DRY, EU:C:2001:461, dans laquelle la marque Bab-DRY a été demandée, un ensemble composé de deux mots, «BABY» et «DRY», pour des langes. Cette demande a été initialement rejetée par l’EUIPO au motif qu’elle était descriptive et dépourvue de caractère distinctif en ce qui concerne les couches, ce qui a donné lieu
à un recours devant la Cour de justice. La Cour a considéré que, pris isolément, les deux mots «BABY» et «DRY» ont des significations claires, définies, directes et évidentes par rapport aux produits désignés et qu’ils sont tous deux descriptifs et dépourvus de caractère distinctif en ce qui concerne les produits pour langes, puisqu’ils décrivent la destination des produits désignés, à savoir tenir un bébé séché.
− Selon la Cour de justice dans l’affaire 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 100, lorsqu’une combinaison inhabituelle de mots, qui sont intrinsèquement descriptifs ou non distinctifs, crée une impression d’ensemble suffisamment différente de la signification de la somme des éléments qui la composent, la marque possède un caractère distinctif. Voir également arrêt du
12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 41, 43.
− Les termes «MOTO» et «MONDO» ont une signification claire, définitive, immédiate et évidente en italien, tandis que la marque composée «MONDOMOTO» n’a pas de signification claire, définitive, immédiate et évidente dans le sens ordinaire de l’italien.
− Pour s’appliquer à « » la même interprétation donnée par l’examinateur, le public pertinent est tenu de décomposer la marque composée de deux mots constitutifs et de former une expression grammaticalement correcte qui est habituelle en italien, à savoir «IL MONDO DELLA MOTO», mais même qui ne décrirait pas ou n’informerait pas directement les services de vente ou de réparation de motocyclettes, et doit donc être considérée comme une marque au moins suggestive et donc susceptible de constituer un signe distinctif.
Conclusion
− Au vu de tout ce qui précède, et conformément aux arguments exposés dans le présent mémoire, la demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée, autorisant la publication de la présente demande de marque « » à procéder à son traitement normal afin que, le cas échéant, elle puisse être enregistrée pour tous les services désignés en classes 35 et 37.
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

15
Motifs
10 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent s’entendre comme renvoyant au RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009.
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
12 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE dispose que sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. L’article 7, paragraphe 2, du RMUE dispose que le paragraphe 1 de cet article est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union.
13 Ces signes ou indications sont réputés incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale du produit ou du service (-23/10/2003, 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 30; 23/02/2022, unitary,
EU:T:2022:87, § 15).
14 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE empêche que les signes ou indications visés soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque. Cette disposition poursuit ainsi un but d’intérêt général, lequel exige que tous les signes ou indications puissent être librement utilisés par tous (23/03/2022, T-113/21, Beverage
Analytics, EU:T:2022:152, § 18; 17/10/2018, T-822/17, iGrill, EU:T:2018:693, § 17; 11/07/2019, 349/18-, TurboPerformance, EU:T:2019:495, § 22).
15 Les signes et les indications visés par l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE sont ceux qui peuvent servir, dans un usage normal du point de vue du public pertinent, pour désigner soit directement, soit par la mention d’une de ses caractéristiques essentielles, le produit ou le service pour lequel l’enregistrement est demandé (23/03/2022, T-113/21, Beverage Analytics, EU:T:2022:152, § 19; 15/11/2018, T-140/18, LITECRAFT,
EU:T:2018:789, § 14).
16 Il en résulte que, pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il faut qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, dans le signe une description des produits et services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (23/02/2022, adidas, EU:T:2022:87, § 17; 04/07/2019, T-662/18, twistpac,
EU:T:2019:483, § 16; 26/03/2019, T-787/17, GlamHair, EU:T:2019:192, § 14).
17 Dès lors, l’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut être opérée que, d’une part, par rapport aux produits ou aux services concernés et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (12/2/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86,
§ 31-35; 23/02/2022, Andorre, EU:T:2022:87, § 18; 08/12/2021, 294/20-, Kaas keys as a
Service, EU:T:2021:867, § 58; 26/02/2016, hot Sox, EU:T:2016:102, § 20).
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

16
Public pertinent
18 Étant donné que la MUE demandée incorpore une expression composée de termes en italien, le public qui associera plus facilement le signe contesté à une signification spécifique est le public italien de l’Union européenne (15/11/2018,-140/18, LITECRAFT,
EU:T:2018:789, § 16 et 17).
19 En ce qui concerne la promotion, le marketing, la publicité, la gestion des affaires commerciales, l’administration commerciale ou la vente en gros compris dans la classe 35, le public pertinent est un public professionnel faisant preuve d’un degré d’attention élevé [26/07/2023, 109/22, FRUTANIA-(fig.)/Frutaria, ECLI:EU:T:2023:423, § 25].
20 Les services de vente au détail de véhicules compris dans la classe 35, tout comme les services de réparation, d’entretien et de rénovation de véhicules compris dans la classe 37, le public en cause inclut également le grand public. Toutefois, étant donné que les produits en cause sont très onéreux et sont techniquement complexes et ne sont pas achetés quotidiennement, le niveau d’attention du consommateur en général est élevé
[10/11/2021,-756/20, VDL e-powder/and-POWER (fig.), EU:T:2021:770, § 28].
21 En tout état de cause, il convient de noter qu’un degré d’attention élevé de la part du public pertinent ne signifie pas qu’un signe est moins sujet à des motifs absolus de refus. En fait, l’inverse peut être vrai. Selon la jurisprudence, la formation professionnelle et l’expérience professionnelle peuvent faciliter la compréhension par le public pertinent des connotations descriptives d’une marque (11/10/2011,-87/10, Pipeline, EU:T:2011:582, § 28). Dès lors, le fait qu’une partie du public pertinent possède des connaissances spécialisées ou fait preuve d’un niveau d’attention élevé n’augmente pas le risque qu’un signe soit perçu comme non descriptif ou distinctif, mais est susceptible de favoriser la conclusion selon laquelle le signe possède un caractère descriptif ou non distinctif (14/07/2021, 562/20-,
Everlasting Comfort, ECLI:EU:T:2021:464, § 37).
Examen du signe
22 Le signe en cause doit être examiné dans son ensemble. Toutefois, cette circonstance ne s’oppose pas à un examen du caractère éventuellement descriptif du signe demandé par rapport à chacun de ses éléments, pris séparément, alors que le signe dans son ensemble doit être apprécié in fine (15/03/2012,-90/11 & C 91/11-, NAI -DER Natur-Aktien-Index, etc., EU:C:2012:147, § 23).
23 En l’espèce, il convient de souligner que le signe « » n’est pas un terme fantaisiste, mais est composé des éléments «MONDO» et «MOTO». Dans ce contexte, il convient de rappeler que le public a tendance à identifier, au sein d’un signe, des éléments qui ont une signification pour lui, ce qui, en l’espèce, sont les éléments «MONDO» et «MOTO» (06/10/2004-, 356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51). Cette compréhension est renforcée par le fait que le mot «MONDO» est écrit en rouge et que le terme «MOTO» est de couleur noire.
Signification des éléments verbaux «MONDO» et «MOTO»
24 Le terme italien «MONDO» fait référence à «MUNDO» et «MOTO» et a la même signification en espagnol.
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

17
25 Comme indiqué dans la décision attaquée, les consommateurs pertinents italophones percevront le signe comme «tout en ayant trait au domaine ou à la sphère des motocyclettes». Cette perception est le résultat de la combinaison du terme «MONDO», qui, combiné à un objet tel que «MOTO», sera compris comme «un ensemble de tous existant concernant les motocyclettes» (03/05/2013, R 1318/2012-1, World of Books, §
15; 18/10/2016, 56/15-, Brauwelt, EU:T:2016:618, § 50). Ainsi, le signe demandé indique simplement l’objet des services en cause et est donc descriptif (29/11/2016, 617/15-, eSMOKING WORLD, EU:T:2016:679, § 44 et 45).
26 La demanderesse fait valoir que les éléments «MONDOMOTO» n’ont pas de signification claire, spécifique et immédiate par rapport aux services. Il s’agit donc d’un signe évocateur ou suggestif qui nécessiterait un effort mental pour être perçu comme une indication descriptive, comme déterminé par la décision attaquée.
27 Le signe en tant que tel n’indique aucune caractéristique et pourrait, tout au plus, être compris comme descriptif par rapport aux publications, magazines ou services d’agences de voyages dans le monde entier.
28 La Chambre ne peut se rallier à l’opinion de la demanderesse.
29 La combinaison des éléments «MONDO» et «MOTO» ne dépasse pas la somme des indications qu’ils véhiculent et constitue un néologisme ayant une signification globale spécifique, faisant référence à une large offre commerciale liée au domaine de la motocyclette (18/10/2016, 56/15-, Brauwelt, EU:T:2016:618, § 53). Par conséquent, les arrêts auxquels la demanderesse fait référence, à savoir l’arrêt du 20/09/2001, 383/99 P, BABY-DRY-, EU:C:2001:461, et l’arrêt du 12/02/2004, 363/99, Postkantoor-, EU:C:2004:86, ne sont pas applicables en l’espèce.
30 Ainsi qu’il ressort de la jurisprudence constante citée au point 17 ci-dessus, l’appréciation du caractère descriptif d’un signe doit être opérée par rapport aux produits ou aux services concernés. En ce sens, le message de «tout ce qui relève du domaine ou de la sphère des motocyclettes» par rapport aux services demandés compris dans les classes 35 et 37 sera compris comme une information concernant l’objet de ces services de publicité, de marketing, de promotion, de vente et de réparation et d’entretien dans la mesure où ils concernent des motocyclettes (18/10/2016-, 56/15, Brauwelt, EU:T:2016:618, § 53). En outre, la liste même des services telle qu’elle figure dans la liste de la marque demandée fait expressément référence aux véhicules à moteur.
31 Tous les services demandés en classes 35 et 37 pouvant concerner des motocyclettes, telles que, par exemple, les services de publicité, de marketing, de promotion, de gestion des affaires commerciales, de vente, de réparation et d’entretien, le message véhiculé par le signe demandé est descriptif pour tous ces services. Par conséquent, le mémoire exposant les motifs du recours présenté dans la décision attaquée est applicable à tous les services contestés et satisfait aux exigences d’un mémoire exposant les motifs du recours énoncées dans la jurisprudence. (15/02/2007, C-239/05, the Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 37; et du 17 octobre 2013, 17/10/2013, 597/12-P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26).
Examen des éléments figuratifs et de couleur
32 Le signe contesté, à savoir , est composé de lettres standard, à l’exception des deux lettres «o» du mot «MOTO», qui présentent deux petites
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

18
interruptions, respectivement, vers la gauche et la droite. En outre, le premier mot apparaît en rouge, tandis que le second est représenté en noir.
33 En ce qui concerne ces éléments figuratifs et en couleur, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, lorsque l’élément verbal d’une marque est descriptif, celle-ci est, dans son ensemble, descriptive si les éléments graphiques de cette marque ne permettent pas de distinguer le public pertinent du message descriptif transmis par l’élément verbal [15/05/2014, 366/12-, YoghurT Gums-(fig.), EU:T:2014:256, § 30; 10/09/2015, 571/14-, BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG, EU:T:2015:626, § 20; 06/04/2017, 594/15-, métabolique balance (fig.),
EU:T:2017:261, § 33; 20/11/2015, 202/15-, WORLD OF BINGO, EU:T:2015:914, § 22).
34 Ainsi, la très légère stylisation des deux dernières lettres «o» du mot «MOTO» n’a aucune incidence sur le caractère distinctif du signe, étant donné que le public percevra ces lettres comme deux lettres «o», sans retenir les lettres stylisées susmentionnées.
35 En ce qui concerne la couleur rouge du mot «MONDO», il convient de rappeler que, si les couleurs sont propres à véhiculer certaines associations d’idées et à susciter des sentiments, elles sont, par nature, inaptes à communiquer des informations précises
(06/05/2003,-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 40). Par conséquent, une couleur n’est guère apte à indiquer l’origine commerciale.
36 En l’espèce, le fait que le mot «MONDO» soit en rouge et que le mot «MOTO» en noir ne fait que faciliter la distinction entre les deux termes.
37 Compte tenu de tout ce qui précède, les éléments figuratifs et en couleur du signe demandé ne confèrent aucun caractère distinctif au signe.
Examen du signe demandé dans son ensemble
38 Après avoir examiné séparément les différents éléments du signe demandé, il y a lieu de conclure que, dans le cadre d’un examen global, la marque constitue une indication exclusivement descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE.
39 L’élément «MONDOMOTO», tel qu’il a été développé aux paragraphes 24 à 31 ci-dessus, indique directement une caractéristique des services demandés compris dans les classes 35 et 37, à savoir qu’ils concernent des motocyclettes, couvrant un très large éventail au sein de ce secteur.
40 En ce qui concerne les éléments graphiques et de couleur, ces éléments sont dépourvus de caractère distinctif sans permettre au public pertinent d’être séparé de la signification descriptive claire de «MODOMOTO» [27/01/2021-, 287/20, EGGY FOOD (fig.), EU:T:2021:46, § 53].
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
41 La notion d’intérêt général sous-jacente à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE se confond, à l’évidence, avec la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service désigné par la marque, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance (08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo,
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

19
EU:C:2008:261, § 56). Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE signifie que cette marque permet d’identifier le produit ou le service pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit ou ce service de ceux d’autres entreprises.
42 Selon une jurisprudence constante, il suffit qu’un des motifs absolus de refus s’applique pour que le signe ne puisse être enregistré comme marque de l’Union européenne (16/03/2006, 322/03-, Weisse Seiten, U: T: 2006: 87, § 110, et la jurisprudence citée;
17/09/2015, 550/14-, COMPETITION, EU:T:2015:640, § 49).
43 Par conséquent, même si le signe demandé n’est pas considéré comme directement et exclusivement descriptif des services en cause au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, le public pertinent comprendra la marque dans son ensemble et en général comme une simple information sur la destination des services et le fait qu’il s’agit d’une offre très complète. Dès lors, le public pertinent percevra la marque en cause comme fournissant des informations sur la nature des produits qu’elle désigne et non comme indiquant leur origine (12/07/2012,-470/09, Medi, EU:T:2012:369, § 36; 08/05/2008,
304/06-P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 69).
44 Par conséquent, considérée dans son ensemble, la marque en cause est, en tout état de cause, dépourvue du caractère distinctif requis pour distinguer les services contestés en classes 35 et 37 en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
Enregistrements antérieurs de l’EUIPO
45 La demanderesse invoque un certain nombre de marques de l’Union européenne enregistrées qui sont composées de la combinaison «MONDO» + «objeto/concepto» et affirme qu’à la lumière de ces enregistrements, le signe contesté en cause doit également être considéré comme enregistrable pour les produits et services contestés. Renvoie aux enregistrements suivants:
• Marque de l’Union européenne no 18 039 948 pour des produits compris dans
les classes 12, 25 et 28.
• Marque de l’Union européenne no 13 444 666 pour des produits compris dans
les classes 12 et 37.
• MUE no 18 292 334 MONDO GRAN TURISMO dans les classes 9, 16, 35, 39 et 41.
• Marque de l’Union européenne no 12 259 453 pour des produits compris dans les classes 9, 35, 38 et 39.
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

20
• La marque de l’Union européenne no 4 621 934 Mondomed compris dans les classes 1, 5 et 10.
• MUE no 10 990 026 MONBDO FASHION pour les classes 20 et 21.
• Marque de l’Union européenne no 3 192 408 pour des produits compris dans les classes 14, 16 et 35.
• Marque de l’Union européenne no 5 720 818 pour des produits compris dans les classes 30 et 35.
• Marque de l’Union européenne no 18 584 603 pour des produits compris dans les classes 30 et 35.
• EUTM no 10 481 695 MONDO Truffo dans les classes 29, 30, 31 et 43.
46 En outre, la demanderesse revendique les marques de l’Union européenne enregistrées suivantes avec la combinaison des éléments «MUNDI» + «conceptuto/OBJEGTO»:
• MUE no 14 229 207 SKIMUNDI dans les classes 25, 39 et 43.
• EUTM no 2 461 374 AQUMUNDI dans la classe 32.
• EUTM no 11 676 558 MUNDIGAMES dans les classes 9, 35 et 41.
• EUTM no 10 740 629 MUNDIJUEGOS pour les classes 9, 41 et 45.
• EUTM no 2 146 017 Mundipharma dans les classes 3, 5, 9, 16, 21, 38, 40, 41 et 42.
47 En ce qui concerne ces marques composées de «MONDO» + «objeto/conceptuto» et acceptées par l’Office, la Chambre constate qu’elles ne peuvent pas non plus modifier les conclusions ci-dessus.
48 Des décisions antérieures de l’Office ne sauraient faire naître une confiance légitime (27/11/2018, 756/17, Word Law Group, EU:T:2018:846, § 52) et les règles d’examen peuvent être élaborées au fil du temps.
49 Si, eu égard aux principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’Office doit prendre en considération les décisions antérieures prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens, l’application de ces principes doit toutefois être conciliée avec le respect du principe de légalité (21/12/2021, T-598/20, Arch Fit, EU:T:2021:922, § 37;
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

21
08/07/2020, 696/19-, Moins de migraine pour vivre mieux, EU:T:2020:329, § 36;
24/06/2015, 552/14-, extra, U: T: 2015: 462, § 27).
50 Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que MUE ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 75 et 76).
51 Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées ou annulées de manière indue. C’est ainsi qu’un tel examen doit avoir lieu dans chaque cas concret. En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (27/11/2018-, 756/17, Word Law Group, EU:T:2018:846, § 46).
52 Il ressort également de la jurisprudence que les considérations qui précèdent s’appliquent même si le signe dont l’enregistrement en tant que MUE est demandé est composé de manière identique à une marque dont l’enregistrement en tant que marque de l’Union européenne a déjà été accordé par l’Office et qui concerne des produits ou des services identiques ou similaires à ceux pour lesquels l’enregistrement du signe en cause est demandé (22/11/2018, T-9/18, Strastetast Banken, EU:T:2018:827, § 31; 23/04/2018, T-
354/17, ONCOTYPE DX Genomic prostate Score, EU:T:2018:212, § 49; 09/11/2018, R
1801/2017-G, Easybank, § 65) et même lorsque le même demandeur a déjà obtenu l’enregistrement d’un signe hautement comparable (08/07/2004, T-289/02, Telepharmacy Solutions, EU:T:2004:227, § 69; 09/11/2018, R 1801/2017-G, Easybank, § 65).
53 En outre, bien que ces enregistrements aient été comparables, il semble qu’ils aient tous été acceptés par une décision de première instance et que les chambres de recours n’aient pas eu la possibilité d’apprécier leur caractère enregistrable (27/03/2014, T-554/12, Aava Mobile, EU:T:2014:158, § 65, deuxième phrase). Les chambres de recours ne sauraient être liées par les décisions de la division d’examen qui n’ont pas fait l’objet d’un recours. Il serait contraire à la compétence des chambres de recours, telle que définie aux articles 66 à 71 du RMUE, que sa compétence soit limitée par l’obligation de respecter les décisions des organes de première instance de l’EUIPO (14/09/2022, T-498/21, Black
Irish, EU:T:2022:543, § 73; 09/11/2016, T-290/15, SMARTER Travel, EU:T:2016:651, §
73).
54 Les chambres de recours n’ont pas d’office les moyens de corriger des décisions potentiellement erronées d’un point de vue juridique de la part des examinateurs de l’EUIPO. Toutefois, toute partie intéressée qui considère qu’une MUE a été enregistrée en raison d’une erreur de droit a la possibilité d’introduire une action en nullité afin de radier cette MUE du registre des MUE. L’enregistrement de signes descriptifs et non distinctifs est incompatible avec un système de concurrence non faussé, notamment parce qu’il pourrait avoir pour effet de créer un avantage concurrentiel pour un seul opérateur
(28/09/2016, T-476/15, Fitness, EU:T:2016:568, § 33).
55 En l’espèce, la chambre de recours a conclu que le signe contesté est couvert par le motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE pour tous les produits et services contestés compris dans les classes 9, 41 et 42, indépendamment du statut des
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)

---

22
enregistrements antérieurs, et que, dès lors, la requérante ne saurait valablement invoquer une décision antérieure de l’Office pour invalider cette conclusion.
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
Rejette le recours;



Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet A. Pohlmann
Le greffe
Signature
H. Dijkema
15/04/2024, R 2322/2023-5, MondoMoto (fig.)