EUIPO, 12 mars 2024, n° 003175991
EUIPO 12 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La division d'opposition a jugé que les éléments de preuve fournis démontraient un usage sérieux de la marque antérieure pour les produits en question, justifiant ainsi le rejet de la demande de marque de la partie requérante.

  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté que les signes étaient fortement similaires et que cela pouvait induire le public en erreur quant à l'origine des produits.

  • Rejeté
    Absence de similitude entre les produits

    La division d'opposition a jugé que les produits de la partie requérante et ceux de l'opposante étaient différents, ce qui a conduit au rejet de l'opposition pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 12 mars 2024, n° 003175991
Numéro(s) : 003175991
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(4) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 12 mars 2024, n° 003175991