DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 069 202
Paris Croissant Co., Ltd., 18 Sagimakgol-ro 31beon-gil, Jungwon-gu, Seongnam-si, Gyeonggi-do, Corée du Sud (opposante), représentée par LOYER indirects Abello, 9, rue Anatole de la Forge, 75017 Paris, France (représentant professionnel)
un g a i ns t
Puerto José Banús, S.A., Torre De Control Puerto Banús, 29600 Marbella (Malaga), Espagne (partie requérante), représentée par Santiago Mediano Abogados, S.L.P., Calle Campoamor, 18, 28004 Madrid, Espagne (mandataire agréé).
Le 12/03/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 069 202 est accueillie pour tous les produits et services contestés, à savoir:
Classe 32: Bières; Eaux minérales et autres boissons non alcooliques; boissons à base de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 35: Gestiondes affaires commerciales; administration commerciale; administration commerciale; services de marketing; publicité; publicité par correspondance; publicité radiophonique et télévisée; services d’abonnement à des magazines; production d’enregistrements vidéo et d’enregistrements audiovisuels à des fins publicitaires et de marketing; services de publicité graphique; publicité dans des publications, journaux et magazines; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; conseils en publicité de presse; médiation publicitaire; mise à disposition d’espaces publicitaires; publication de textes publicitaires; organisation de présentations à des fins publicitaires; publicité par le biais de réseaux de téléphonie mobile; services de conseils commerciaux dans le domaine des franchises; distribution de produits publicitaires; publicité par publipostage; publicité en ligne sur des réseaux informatiques; bannières; mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; location d’espaces publicitaires; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; promotion fournie par une société commerciale au moyen d’une carte de fidélité à la clientèle; vente au détail et en gros de produits alimentaires; services de vente au détail et en gros de boissons alcooliques et non alcooliques.
Classe 43: Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; agences de logement [hôtels, pensions]; location de logements temporaires; location d’appareils d’éclairage; location de tentes; location d’immeubles portables; location de salles de réunion; services de location de chaises, de tables, de linge de table, de verrerie; services de bar; snack-bars; bistros, cafés; cafétérias; restauration [repas]; services de traiteurs; cantines; mise à disposition d’installations pour terrains de camping; services d’hôtellerie et de restauration; services de motels; pensions; réservation de logements temporaires; réservation d’hôtels; réservation de restaurants.

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 2 10
2. La demande de marque de l’Union européenne no 17 902 953 est rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
Le 21/11/2018, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 902
953 (marque figurative), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 32, certains des services compris dans la classe 35 et tous les services compris dans la classe 43. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque française no 4 399
356 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Classe 32: Boissonsà base de fruits; jus de fruits; jus de fruits gazéifiés; eaux minérales; concentrés pour la fabrication de boissons aux fruits; extraits de houblon pour la fabrication de la bière; boissons sans alcool aromatisées à la bière; boissons non alcoolisées; boissons sans alcool aromatisées au thé; eaux [boissons]; boissons à base de soude; smoothies; boissons à base de riz autres que succédanés de lait; bière de gingembre; jus végétaux
[boissons]; boissons sans alcool; boissons à base de soja, autres que succédanés de lait; eaux gazeuses; bières; sirops de fruits; boissons sans alcool, à savoir boissons gazeuses; boissons sans alcool aromatisées au café; boissons aromatisées aux fruits; eaux aromatisées; concentré liquide pour la fabrication de boissons sans alcool; vins sans alcool; concentrés de jus de fruits.

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 3 10
Classe 35: Services de vente au détail de fruits et légumes transformés/séchés/cuits; services de vente au détail de café torréfié, de café en poudre, de café en granulés, de café liquide; services de vente au détail proposant des produits transformés à base de céréales; services de vente au détail proposant des boissons à base de fruits et des jus de fruits; services de vente au détail proposant des confiseries; publicité; marketing; traitement administratif de commandes d’achats; gestion commerciale de restaurants; gestion de marques pour entreprises; services de vente au détail proposant du pain; gestion de l’octroi de licences de produits et de services; traitement administratif de services de livraison de marchandises; services de vente au détail proposant des glaces; gestion des coûts; boules commerciales complètes sur l’internet; location de distributeurs automatiques; services commerciaux intermédiaires en matière de commercialisation de marchandises; publicité et promotion des ventes relatives aux produits et services; gestion commerciale en matière de franchisage; promotion des produits et services de tiers par le biais de programmes de cartes de réduction; agences d’import-export; exploitation commerciale, administration commerciale et travaux de bureau; services de conseils commerciaux dans le domaine de l’exploitation de franchises; promotions des ventes par émission de coupons redédéplaçables (pour des tiers); services de vente au détail de gâteaux; fourniture d’assistance (commerciale) pour l’établissement de franchises, à savoir offrir une aide à la direction des affaires pour l’établissement de restaurants, de boulangeries et de cafés; services d’assistance (commerciale) à l’exploitation de franchises, à savoir offrir une assistance à la direction des affaires pour l’exploitation de restaurants, de boulangeries et de cafés-shops; services de conseils pour la direction des affaires en matière de franchisage; magasins de boulangerie pour la vente au détail; services de chaînes de restaurants sous forme de services de franchise, à savoir offre d’aide à la direction des affaires et exploitation d’un restaurant; services de chaînes de café sous forme de services de franchise, à savoir offre d’aide à la direction des affaires pour l’établissement et l’exploitation d’un café; services de chaînes de restaurants de boîtes à déjeuner sous forme de services de franchise, à savoir offre d’aide à la direction des affaires pour l’établissement et l’exploitation d’un restaurant de boîtes à déjeuner; services de vente au détail proposant du café préparé et des boissons à base de café.
Classe 43: Servicesde traiteurs; hôtels; services de restaurants; préparation et mise à disposition d’aliments et de boissons pour la consommation dans les locaux et en dehors des locaux; service de bar; services de bistros; services de restaurants proposant une cuisine de style occidental; location de vaisselle; services de chaînes de restaurants; mise à disposition d’aliments et de boissons; location d’unités de distribution de boissons chaudes et réfrigérées autres que distributeurs automatiques; cafés de boulangerie; services de boulangerie; location d’éviers de cuisine; pubs; cafés; services de cafétérias; services de cafés KIDS; services de restauration à emporter; services de motels et de locs-services; la réservation de chambres d’hôtel pour le compte de tiers; services de snack-bars; services de bars à jus; barres de salade; services de cafétérias; services de restaurants en libre- service; buffets restaurants; services de restauration rapide; restaurants coréens; services de cantines.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 32: Bières; eaux minérales et autres boissons non alcooliques; boissons à base de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 35: Gestiondes affaires commerciales; administration commerciale; administration commerciale; services de marketing; publicité; publicité par correspondance; publicité radiophonique et télévisée; services d’abonnement à des magazines; production d’enregistrements vidéo et d’enregistrements audiovisuels à des fins publicitaires et de marketing; services de publicité graphique; publicité dans des publications, journaux et magazines; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 4 10
commerciales, promotionnelles et publicitaires; conseils en publicité de presse; médiation publicitaire; mise à disposition d’espaces publicitaires; publication de textes publicitaires; organisation de présentations à des fins publicitaires; publicité par le biais de réseaux de téléphonie mobile; services de conseils commerciaux dans le domaine des franchises; distribution de produits publicitaires; publicité par publipostage; publicité en ligne sur des réseaux informatiques; bannières; mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; location d’espaces publicitaires; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; promotion fournie par une société commerciale au moyen d’une carte de fidélité à la clientèle; vente au détail et en gros de produits alimentaires; services de vente au détail et en gros de boissons alcooliques et non alcooliques.
Classe 43: Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; agences de logement [hôtels, pensions]; location de logements temporaires; location d’appareils d’éclairage; location de tentes; location d’immeubles portables; location de salles de réunion; services de location de chaises, de tables, de linge de table, de verrerie; services de bar; snack-bars; bistros, cafés; cafétérias; restauration [repas]; services de traiteurs; cantines; mise à disposition d’installations pour terrains de camping; services d’hôtellerie et de restauration; services de motels; pensions; réservation de logements temporaires; réservation d’hôtels; réservation de restaurants.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 32

Bières; eaux minérales et autres boissons non alcooliques; les boissons à base de fruits et les jus de fruits figurent à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synoymes).
Les sirops et autres préparations pour faire des boissons contestés se chevauchent avec le sirop de fruits de l’ opposante. Dès lors, ils sont identiques.

Services contestés compris dans la classe 35

Publicité; les services de marketing figurent à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synoymes).
Les services de publicité par correspondance et publicité télévisée contestés; publication de textes publicitaires; services de publicité graphique; publicité dans des publications, journaux et magazines; distribution de produits publicitaires; publicité par publipostage; location d’espaces publicitaires; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; production d’enregistrements vidéo et d’enregistrements audiovisuels à des fins publicitaires et de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; conseils en publicité de presse; médiation publicitaire; mise à disposition d’espaces publicitaires; publication de textes publicitaires; organisation de présentations à des fins publicitaires; publicité par le

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 5 10
biais de réseaux de téléphonie mobile; distribution de produits publicitaires; publicité par publipostage; publicité en ligne sur des réseaux informatiques; bannières; mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; location d’espaces publicitaires; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; la promotion fournie par une société commerciale au moyen d’une carte de fidélité à la clientèle est incluse dans la vaste catégorie de publicité de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
La gestion des affaires commercialescontestée inclut, en tant que catégorie plus large, la gestion commerciale de restaurants par l' opposante. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de conseils commerciaux en matière de franchises contestés sont inclus dans la direction des affaires de l’opposante en matière de franchisage. Parconséquent, ils sontidentiques.

Les services contestés d’abonnement à une revue sont inclus dans le traitement administratif de commandes d'achats de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de vente au détail et en gros de produits alimentaires contestés incluent les services de vente au détail de fruits et légumes transformés/séchés/cuits de l’opposante. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de vente au détail et en gros de boissons alcooliques et non alcooliques contestés se chevauchent avec les services de vente au détail proposant du café préparé et des boissons à base de café de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
L’ administration commerciale contestée et le traitement administratif de commandes d’achats de l' opposante coïncident par leur finalité, leur public pertinent et leur fournisseur de services. Ils sont dès lors similaires.
Services contestés compris dans la classe 43
Services de restauration (alimentation); snack-bars; les réservations d’hôtel figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes).
Les services contestés d’hébergement temporaire; agences de logement [hôtels, pensions]; location de logements temporaires; location de salles de réunion; services de motels; pensions; location d’immeubles portables; la mise à disposition d’installations de camping est soit incluse dans les hôtels de l’opposante, soit chevauchée. Dès lors, ils sont identiques.

Les services de bar contestés; services de traiteurs; bistros, cafés; cafétérias; restauration
[repas]; cantines; les services d’hôtellerie et de restauration sont inclus dans les services de restauration de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.

La réservation de chambres d’hôtel contestée pour des tiers est incluse dans la catégorie plus large des réservations d’ hébergement temporaire de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 6 10
Les services de réservation de restaurants contestés et les services de restauration de l’opposante coïncident par leurs canaux de distribution et leur public pertinent, et ils sont complémentaires. Ils sont dès lors similaires.
Location de tentes; location d’appareils d’éclairage; location de chaises, tables, linge de table, verrerie et location de vaisselle de table de l’opposante; la location d’unités de distribution de boissons chaudes et réfrigérées autres que les distributeurs automatiques coïncident par leur nature de service, à savoir que ces services sont tous liés à la location d’équipements ou d’articles pouvant être fournis dans le cadre de la restauration, par exemple lors de mariages et de fêtes. Ces services, à tout le moins, coïncident par leurs canaux de distribution, leur fournisseur et leur public pertinent. Ils sont dès lors au moins similaires.


b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France.
Bien que le symbole des deux signes placé dans un cercle puisse être perçu comme contenant les lettres «P» et «B» reliées entre elles (comme le suggère l’opposante), il est clairement plus plausible que, dans les deux cas, ils soient associés à la lettre «B» stylisée (également suggérée par la demanderesse) en raison de leur représentation, qui présente les principales caractéristiques de cette lettre. Si une partie significative du public pertinent

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 7 10
pour les produits et services en cause peut être induite en erreur quant à l’origine de ceux-ci, cela sera suffisant pour établir l’existence d’un risque de confusion. Il n’est pas nécessaire d’établir que tous les consommateurs réels ou potentiels des produits et services concernés sont susceptibles d’être confondus. Par conséquent, et étant donné qu’il n’est pas nécessaire d’établir l’existence d’un risque de confusion pour l’ensemble du public pertinent
[20/07/2017-, 521/15, D (fig.)/D (fig.) et al., EU:T:2017:536, § 69], la division d’opposition procédera à l’examen de la partie significative du public pertinent qui percevra les deux signes comme contenant une représentation de la lettre «B» dans un cercle.
Par souci d’exhaustivité, il convient de rappeler que la description des marques dans les bases de données de l’Office couvre exclusivement des fins administratives (21/05/2015, T- 56/14, nuru, EU: T: 2015: 304, § 22; 28/01/2016, T-781/14, TVR ENGINEERING, EU: T: 2016: 43, § 33).
Dans le cas de signes composés de lettres uniques, la grande chambre de recours a précisé qu’en principe, les signes perçus comme une lettre de l’alphabet ne sont susceptibles que de véhiculer le «concept générique» de la lettre spécifique [26/03/2021, R 551/2018-G, Device (fig.)/Device (fig.), § 78, 85]. En outre, les lettres uniques peuvent évoquer et représenter une idée particulière, à savoir celle d’une lettre spécifique. Toutefois, ce n’est que lorsque la lettre elle-même a une signification par rapport aux produits et services en cause ou lorsque sa représentation véhicule un concept spécifique.
L’élément verbal commun «B» est dépourvu de signification pour le public pertinent en ce qui concerne les produits et services en cause et possède donc un caractère distinctif normal. Les formes circulaires qui incluent la lettre «B» dans les deux signes sont courantes dans le commerce et ne font que souligner l’information qui y est contenue, de sorte que les consommateurs ne leur attribuent généralement aucune signification en tant que marque (15/12/2009-, 476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, § 27). Les signes ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
Sur le plan visuel, ils coïncident par le fait qu’ils contiennent tous deux une lettre «B» stylisée dans une forme circulaire, et que les signes ont les mêmes proportions en ce qui concerne la taille de leur lettre dans la forme circulaire correspondante. En outre, les signes sont composés d’une combinaison étroite de couleurs (pouvant être perçues en noir ou bleu foncé) et la lettre «B» commune est stylisée de manière similaire. En effet, bien que la lettre «B» de la marque antérieure soit représentée dans un double contour (et la forme circulaire du signe) contre la ligne singulière de la lettre du signe contesté (et la forme circulaire du signe) et que le signe contesté contienne une ligne verticale sur le côté gauche qui est absente dans la marque antérieure, il n’en demeure pas moins que ces différences ne sont pas si frappantes et pourraient même passer inaperçues aux yeux du consommateur pertinent.
Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, pour le public faisant l’objet de l’appréciation, les signes coïncident par la prononciation de la lettre «B». Les signes sont dès lors identiques sur le plan phonétique;
Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public pertinent. Les signes coïncident uniquement par le «concept générique» d’une lettre spécifique de l’alphabet et il n’y a pas d’autres concepts (pertinents) à prendre en considération. Le simple fait que la même lettre puisse servir à décrire les signes n’est pas suffisant, en soi, pour établir une identité ou même une similitude conceptuelle entre ces signes [26/03/2021, R-551/2018 G, Device (fig.)/Device (fig.), § 79, 85]. Étant donné qu’une comparaison

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 8 10
conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

L’appréciation globale du risque de confusion entre des signes constitués d’une lettre unique (ou d’une combinaison de lettres non reconnaissables en tant que mot) suit les mêmes règles que celles concernant des signes verbaux composés d’un mot, d’un nom ou d’un terme fantaisiste (06/10/2004-, 117/03 —-119/03 — T-71/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Dans l’appréciation globale du risque de confusion, le Tribunal a précisé que le fait que deux marques composées de la même lettre (ou de la même séquence de lettres) soient jugées identiques d’un point de vue phonétique et conceptuel est pertinent pour apprécier l’existence d’un risque de confusion. Dans de tels cas, ce n’est que lorsque la marque postérieure produit une impression visuelle suffisamment différente qu’un risque de confusion peut être exclu avec certitude (-187/10, G, EU:T:2011:202, § 60).
En l’espèce, les produits sont identiques ou similaires et s’adressent au grand public et aux consommateurs professionnels dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal. Les marques sont identiques sur le plan phonétique et similaires à un degré moyen sur le plan visuel, et il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle. En effet, contrairement aux observations de la demanderesse, les différences graphiques entre les signes ne sont pas «absolument différentes». Les différences entre les signes ne produisent pas une impression visuelle suffisamment différente, de sorte que leur représentation graphique globale différente pourrait éclipser les éléments communs. Comme expliqué à la section c), les signes ont une structure similaire, étant donné qu’ils contiennent les mêmes éléments (à savoir une forme circulaire qui inclut une lettre «B» stylisée), dans laquelle les différences au niveau des représentations de la lettre «B» dans chaque signe ne sont évidentes que sur la base d’un examen attentif. Dans l’ensemble, les représentations de la lettre «B» en couleur foncée, à l’intérieur d’un élément circulaire, créent des similitudes visuelles suffisantes dans leur ensemble pour être pertinentes dans la comparaison des signes.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 9 10
suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Par conséquent, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne
[23/10/2002,-104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49]. En effet, il est courant que les entreprises apportent de petites variations de leurs marques, par exemple en modifiant leur police de caractères ou leur couleur, en ajoutant des termes ou des éléments, ou en créant une version modernisée de la marque. En l’espèce, il est très probable que les consommateurs, même en faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, percevront le signe contesté comme une nouvelle version ou une variante de la marque antérieure, désignant une ligne de produits/services, étant donné que les deux signes comprennent une représentation similaire de la lettre «B» stylisée dans une forme circulaire.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public qui perçoit la lettre «B» dans les deux signes. L’existence d’un risque de confusion dans l’esprit d’une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne étant suffisante pour rejeter la demande contestée, il n’est pas nécessaire d’analyser la partie restante du public.
Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement de la marque française no 4 399 356 de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Gilberto Sandra Theódóra Rune Boysen MACIAS BONILLA ÁRNADÓTTIR LØN

---

Décision sur l’opposition no B 3 069 202 Page sur 10 10
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.