EUIPO, 10 février 2025, R 1516/2024‑2, OSCAR / OSCAR
EUIPO 10 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La chambre de recours a estimé qu'il existe une similitude entre les services d'intermédiation commerciale de l'opposante et les services contestés, justifiant ainsi l'annulation partielle de la décision attaquée.

  • Accepté
    Partie perdante dans la procédure

    La chambre de recours a jugé que la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l'opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 10 févr. 2025, n° R1516/2024-2
Numéro(s) : R1516/2024-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 10 février 2025, R 1516/2024‑2, OSCAR / OSCAR