EUIPO, 30 avril 2025, T‑679/20, Vagisan / Vagisil et al., EU:T:2025:421
EUIPO 30 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009

    Le Tribunal a estimé que la chambre de recours avait correctement évalué le risque de confusion, tenant compte de la similitude des marques et des produits, et a rejeté l'argument de la requérante.

  • Rejeté
    Expiration de la période de transition

    Le Tribunal a jugé que la fin de la période de transition n'affectait pas la légalité de la décision attaquée, car celle-ci avait été prise durant cette période.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 30 avr. 2025, n° T-679/20
Numéro(s) : T-679/20
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 30 avril 2025, T‑679/20, Vagisan / Vagisil et al., EU:T:2025:421