EUIPO, 4 août 2025, R 2365/2024‑4, copalli (fig.) / COMPAL et al.
EUIPO 4 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Existence d'un lien entre les marques

    La cour a estimé qu'il n'existe pas de lien entre les produits en conflit, les boissons à base de fruits et les meubles, et que le public ne ferait pas d'association entre les deux marques.

  • Rejeté
    Renommée de la marque antérieure

    La cour a reconnu la renommée de la marque, mais a conclu que cela ne suffisait pas à établir un lien avec les produits contestés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 août 2025, n° R2365/2024-4
Numéro(s) : R2365/2024-4
Textes appliqués :
Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 août 2025, R 2365/2024‑4, copalli (fig.) / COMPAL et al.