EUIPO, 3 mars 2025, R 2296/2023‑5, Promedcare / PRO.MED.CS (fig.) et al.
EUIPO 3 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droits antérieurs sur la marque

    La chambre de recours a jugé que la demande de marque avait été rejetée pour tous les produits de la classe 5, rendant l'opposition sans objet.

  • Accepté
    Remboursement de la taxe de recours

    La chambre de recours a décidé que la taxe de recours devait être remboursée à l'opposante, conformément aux dispositions applicables.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de procédure

    La chambre de recours a jugé que la demanderesse devait supporter les frais de la procédure, car la clôture de la procédure était due à l'inadmissibilité de sa demande de marque.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 3 mars 2025, n° R2296/2023-5
Numéro(s) : R2296/2023-5
Textes appliqués :
Article 33(c) EUTMDR, Article 109(1) EUTMR, Article 109(4) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Sans statuer sur le fond
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 3 mars 2025, R 2296/2023‑5, Promedcare / PRO.MED.CS (fig.) et al.