INPI, 15 mars 2021, OP 20-3378
INPI 15 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion avec la marque antérieure

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion entre les deux marques en raison de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, ainsi que de la similarité des produits et services concernés.

  • Rejeté
    Absence de démonstration de similarité pour certains produits

    La cour a constaté qu'il n'y avait pas de lien ou de similarité entre certains produits et services de la demande d'enregistrement et ceux de la marque antérieure, ce qui ne justifie pas l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 15 mars 2021, n° OP 20-3378
Numéro(s) : OP 20-3378
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : biojoie ; CLAIRJOIE
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4658022 ; 011173911
Référence INPI : O20203378
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 15 mars 2021, OP 20-3378