Tribunal administratif de Nice, 16 avril 2024, n° 2301118
TA Nice 16 avril 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Raisons médicales

    Le tribunal a considéré que la demande de M me B C était justifiée et a décidé de mettre fin aux opérations d'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Nice, 16 avr. 2024, n° 2301118
Juridiction : Tribunal administratif de Nice
Numéro : 2301118
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Radiation du registre
Date de dernière mise à jour : 3 juin 2025

Sur les parties

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er mars 2023 sous le n° 2301118, Mme B C représentée par Me Florence Bensa-Troin, a sollicité une expertise au contradictoire du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice portant sur ses préjudices résultant de sa prise en charge hospitalière pour l’intervention chirurgicale dont elle a bénéficié le 4 août 2021.

Par une ordonnance du 11 septembre 2023, la présidente du tribunal statuant en référé, a nommé en qualité d’expert M. le docteur D A, sur le fondement de l’article R. 532-1 et suivants du code de justice administrative et lui a enjoint de déposer son rapport au greffe dans le délai de quatre mois à compter de la notification de ladite ordonnance.

Vu, enregistré le 27 février 2024 au greffe, le mémoire par lequel Mme C représentée par Me Florence Bensa-Troin, demande qu’il soit mis fin à la mission de l’expert pour raisons médicales.

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1 – Par l’ordonnance précitée du 11 septembre 2023 et sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, M. le docteur D A a été désigné en qualité d’expert avec pour mission de se prononcer sur ses préjudices en lien avec l’intervention chirurgicale dont Mme B C a bénéficié le 4 août 2021 au CHU de Nice. L’article 4 de l’ordonnance prévoyait le dépôt par l’expert de son rapport dans le délai de quatre mois à compter de sa notification.

2 – Le mémoire par lequel Mme B C a informé le tribunal de son souhait de mettre fin aux opérations d’expertise a été communiqué aux parties au litige sans appeler de réponse. Dans ces conditions il y a lieu de mettre fin aux opérations d’expertise précitées.

ORDONNE :

Article 1er – Il est mis fin à l’expertise ordonnée le 11 septembre 2023.

Article 2 – La présente décision sera notifiée à Mme B C, à la Caisse primaire d’assurance maladie du Var, au Centre hospitalier universitaire de Nice, à la Caisse primaire d’assurance maladie des Alpes-Maritimes et à M. le docteur D A.

Fait à Nice, le 16 avril 2024.

signé

Marianne POUGET

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

mgf

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Nice, 16 avril 2024, n° 2301118