Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2024, M. A… B… et M^me D… B… doivent être regardés comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 6 septembre 2024 par laquelle le président de la commission académique de l’académie de Toulouse a rejeté leur recours administratif préalable obligatoire du 31 juillet 2024 présenté à l’encontre de la décision du directeur académique des services de l’éducation nationale des Hautes-Pyrénées du 15 juillet 2024 portant refus d’autorisation d’instruction en famille pour leur fils C… au titre de l’année scolaire 2024-2025.Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2026, le recteur de l’académie de Toulouse conclut à la compétence territoriale du tribunal administratif de Pau, à titre subsidiaire à l’irrecevabilité de la requête et à titre infiniment subsidiaire au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment les articles R. 351-3 alinéa 1 et R. 312-1.

Vu la décision du 1er mars 2025, par laquelle la présidente du tribunal a donné délégation à M. Clen, Vice-Président de la 4ème chambre pour effectuer les transmissions prévues par l’article R. 351-3 du code de justice administrative

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. […] ».

2. Aux termes de l’article R. 312-1 du code de justice administrative « Lorsqu’il n’en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. Lorsque l’acte a été signé par plusieurs autorités, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel a son siège la première des autorités dénommées dans cet acte. Sous les mêmes réserves en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l’objet du recours administratif ou du pourvoi devant une juridiction incompétente. ».

3. Il résulte de ce qui précède que le tribunal compétent pour connaître de la légalité d’un refus d’autorisation d’instruction en famille est celui dans le ressort duquel l’autorité qui a pris la décision initiale de refus d’instruction en famille a son siège.

4. Le 31 juillet 2024, M. et M^me B… ont formé, auprès du recteur de l’académie de Toulouse, un recours préalable contre la décision du 15 juillet 2024 par laquelle le directeur académique des services de l’éducation nationale des Hautes-Pyrénées a refusé de faire droit à leur demande d’instruction en famille pour leur fils C…. Eu égard au lieu du siège de l’autorité ayant pris la décision initiale, situé dans le département des Hautes-Pyrénées, le litige soulevé par M. et M^me B… ne relève pas, en vertu des dispositions des articles R. 312-1 du code de justice administrative, de la compétence territoriale du tribunal administratif de Toulouse mais de celle du tribunal administratif de Pau. Ainsi, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête au tribunal administratif de Pau, compétent pour y statuer en premier ressort.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. et M^me B… est transmis au tribunal administratif de Pau.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B…, à M^me D… B…, au ministre de l’éducation nationale et au président du tribunal administratif de Pau.

Copie en sera adressée au recteur de l’académie de Toulouse.

Fait à Toulouse, le 11 mai 2026.

Le président de la 4ème chambre,

H. CLEN