Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 1er avr. 2025, n° 2025F00284 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00284 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
01/04/2025
JUGEMENT DU PREMIER AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du Parquet en date du 27 février 2025.
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 27 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Isabelle DELYON, Président, – Monsieur François CHAPSAL, Juge, – Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
assistés de : – Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision le 1er Avril 2025, par mise à disposition au greffe, date annoncée à l’issue des débats.
Rôle n° 2025F284 Procédure 2025RJ32
ENTRE
* Madame La Procureure de la République près le Tribunal Judiciaire d’Annecy
[Adresse 7]
[Localité 9]
DEMANDEUR – Comparant en personne
ET
* La société SOCIETE SAVOYARDE D’ELECTRICITE
[Adresse 4]
[Localité 10]
DÉFENDEUR – non comparant
EN PRESENCE DE – La société AJ [R] & Associés en les personnes de ses dirigeants
[Adresse 2]
[Localité 8]
Comparant en les personnes de Maîtres [I] [R] et [N] [O], assistés de
Maître JAKUBOWICZ Alain -
[Adresse 3]
* La société STÀR en la personne de Maître [P] [R]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Comparant en personne, assisté de
SELARL ECLO – Me Nicolas BOURACHOT -
[Adresse 11]
Selon réquisitions datée du 27/02/2025 Madame la Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d’Annecy a saisi le tribunal de céans aux fins de remplacement de l’administrateur judiciaire désigné initialement dans le dossier par la SELAS STAR sise [Adresse 1] et représentée par Me [P] [R] afin que la procédure connaisse une continuité de traitement par celui qui la suit depuis l’origine ;
Selon ordonnance en date du 12/03/2025 Madame la Présidente du Tribunal de Commerce d’Annecy a invité le greffe du tribunal à convoquer pour l’audience du tribunal du 27/03/2025 à 09 heures la SELARL AJ [R] & Associés prise en les personnes de ses dirigeants en exercice au [Adresse 6] , Maitre [P] [R] – SELAS STAR au [Adresse 1] ainsi que la société à l’effet de statuer sur ladite requête ;
A l’audience du tribunal du 27/03/2025 à 09 heures ont comparus : Maîtres [I]-[D] [R] et [N] [O] assistés de leur conseil Maître JAKUBOWICZ représentant la SELARL AJ [R] & Associés, Maîtres [P] [R] et [L] [M] assistés de leur conseil, Maître BOURACHOT ;
Préalablement à l’audience le tribunal a été rendu destinataire d’un courriel de transmission d’un accord signé numériquement pour le transfert de mandats avec liste annexée ;
Il a été fait part à l’audience de l’intervention de cet accord, avec répartition des dossiers entre les deux études, le conseil de la SELARL AJ [R] & Associés ayant suggéré que le tribunal statue sur les requêtes présentées par le ministère public en y faisant droit ou non selon la liste des dossiers, le conseil de Maître [P] [R] ayant indiqué s’en remettre à la proposition du confrère ;
Madame la Procureure de la République a indiqué solliciter que soit entériné l’accord ;
PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public ayant seul qualité à faire appel en application de l’article L.661-6.1° du code de commerce,
Vu les dispositions des articles L.621-7, R.621-17 alinéa 2, R.631-4 et le cas échéant L.631-9 et R.631-16 du code de
commerce,
Vu la demande du ministère public, l’accord intervenu et les débats tenus à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Ordonne le remplacement de la SELARL AJ [R] & Associés prise en la personne de Maître [P] [R] par la SELAS STÀR prise en la personne de Maître [P] [R] – [Adresse 1] dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire de la société SOCIETE SAVOYADE D’ELECTRICITE;
Ordonne au greffe de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens entreront en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Exécution ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Activité économique ·
- Qualités ·
- Activité professionnelle ·
- Pierre ·
- Écrit
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Mise en relation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Contrat de location ·
- Site internet ·
- Personnalité juridique ·
- Clause ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cristal ·
- Contrats ·
- Ad hoc
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Optique ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Prestation de services ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Équipement thermique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Climatisation ·
- Cessation ·
- Maintenance ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Revente ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Mandataire
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Annulation ·
- Aviation ·
- Contrats ·
- Thé ·
- Chine ·
- Prix ·
- International ·
- Partie ·
- Affrètement ·
- Accord
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Réquisition ·
- Durée ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Service ·
- Mutualité sociale ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.