Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 15 juil. 2025, n° 2025F00450 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00450 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
15/07/2025
JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F450 Procédure 2025RJ0031
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société EMC 74 [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [C] [H], assisté de Maître Nathalie CHAMBEL
Date d’ouverture : 03 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Madame VERNAT
Administrateur : la SELAS STÀR, prise en la personne de Me [O] [S] Mandataire Judiciaire : Maître [W] [Z]
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 09 juillet 2025 à laquelle siégeaient Monsieur François CHAPSAL et Monsieur Pascal DROUX, en qualités de juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Maître Karin DABADIE, qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 15 juillet 2025, date annoncée à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Monsieur Pascal DROUX, Juge,
* Monsieur Sylvain TRITANT, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que par jugement en date du 03/02/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société EMC 74 avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise assisté de son conseil, l’administrateur judiciaire et une collaboratrice du mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que l’administrateur judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 03/08/2025 soit jusqu’au 03/02/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 26/11/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société EMC 74
Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit aux termes duquel il conclut en indiquant être favorable à la poursuite de la période d’observation qui devra impérativement être mise à profit pour critiquer, affiner et crédibiliser l’ébauche de plan; Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit favorable à la poursuite de la période d’observation;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 03/08/2025 soit jusqu’au 03/02/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 26/11//2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Sport ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Loisir
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Cession ·
- Actif ·
- Brésil ·
- Facture ·
- Aquitaine ·
- Titre ·
- Demande ·
- Référence
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Application ·
- Mandataire ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Artisanat
- Pharmacie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séquestre ·
- Cession ·
- Prix ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Débouter ·
- Titre ·
- Fond
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exploit ·
- Jonction ·
- Crédit ·
- Avocat ·
- Assurances ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Date ·
- Lettre recommandee ·
- Réception
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Application ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Offre ·
- Assignation ·
- Fait ·
- Avocat
- Concept ·
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.