Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, Chambre 22, 31 juillet 2025, n° 2025R00265

TCOM Bobigny 31 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Reconnaissance de la dette par les défenderesses
La cour a constaté la reconnaissance de la dette par les défenderesses et a ordonné le paiement de la somme due.
Accepté
Demande de provision en cas d'urgence
La cour a jugé que la situation justifiait l'octroi d'une provision en raison de l'urgence et de la reconnaissance de la dette.
Accepté
Droit aux intérêts de retard
La cour a jugé que la demanderesse avait droit aux intérêts de retard conformément aux dispositions légales applicables.
Accepté
Indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement
La cour a reconnu le droit à l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement en application des dispositions légales.
Accepté
Droit à l'indemnisation des frais de justice
La cour a jugé que la demanderesse avait droit à une indemnisation pour ses frais de justice, conformément à l'article 700 du CPC.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette ordonnance de référé du Tribunal de Commerce de Bobigny, la SARL EN TOUTE SECURITE demande la condamnation solidaire des sociétés ASL du Centre Commercial GRAND RUE et SAS GROUPE SGM à lui verser 138 019,82 € pour des factures impayées. Les questions juridiques portent sur la reconnaissance de la dette et la possibilité d'accorder une provision. Le tribunal condamne solidairement les défenderesses à payer 82 673,25 € à titre provisionnel, tout en rejetant le surplus de la demande, considérant qu'il existe une contestation sérieuse. Les défenderesses sont également condamnées à verser des intérêts de retard et des frais de recouvrement, tandis que la société EN TOUTE SECURITE est déboutée de ses autres demandes.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Bobigny, ch. 22, 31 juil. 2025, n° 2025R00265
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Bobigny
Numéro(s) :	2025R00265
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	18 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sarah PICHOTNadia FARAJALLAHClarisse CARNIEL
Cabinet(s) :	REALYZE
Parties :	SARLh EN TOUTE SECURITE c/ SASh SOCIETE D'EXPLOITATION DES GRANDS MAGASINS (SEGM), SASh GROUPE SGM

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY ORDONNANCE DE REFERE DU 31 Juillet 2025

N° de RG : 2025R00265

N° MINUTE : 2025R00398

CHAMBRE DES REFERES

PARTIES A L’INSTANCE

DEMANDEUR(S) :

 SARL EN TOUTE SECURITE [Adresse 3] Enseigne : ETS Sigle : E.T.S.

Représentant légal : M. [C] [W], Gérant, [Adresse 2]

comparant par M^e Nadia FARAJALLAH [Adresse 1] (PB202)

DEFENDEUR(S) :

 SAS SOCIETE D’EXPLOITATION DES GRANDS MAGASINS (SEGM) [Adresse 5] Sigle : SEGM

Représentant légal : SEGM HEMERA, Président, [Adresse 5]

comparant par M^e SARAH PICHOT [Adresse 4] (R175) et par SELARL REALYZE – M^e CHRITOFER CLAUDE [Adresse 4]

 ASL ESPACE GRANDE RUE REPRÉSENTÉE PAR LA SAS SGM GESTION. [Adresse 5]

Représentant légal : GROUPE SGM, Président, [Adresse 6] comparant par M^e SARAH PICHOT [Adresse 4] (R175)

 SAS GROUPE SGM [Adresse 6]

Représentant légal : FREDERIC MERLIN PARTICIPATIONS, Président, [Adresse 6]

comparant par SELAS SELAS REALYZE – ME CLARISSE CARNIEL [Adresse 4] (R175)

FORMATION

Président : M. Philippe MARIN assisté de M^e Dominique DA Greffier.

ORDONNANCE DE REFERE

Décision contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 31 Juillet 2025 La Minute est signée par M. Philippe MARIN, Président et par M^e Dominique DA Greffier.

2025R00265

Nous, Juge des référés, délégataire du Président du tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d’une ordonnance en date du 23 janvier 2025, sommes saisi par assignations en date du 22 mai 2025, auxquelles il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs.

La SARL EN TOUTE SECURITE assigne la SAS SOCIETE D’EXPLOITATION

DES GRANDS MAGASINS (SEGM), L’ASL ESPACE GRANDE RUE, représentée par la

SAS SGM GESTION à comparaître à l’audience publique des référés du 10 juin 2025 la cause

a fait l’objet de plusieurs renvois. L’assignation tend à voir :

Vu les articles 872 et suivants du Code de Commerce Vu les articles L441-10 et D441-5 du Code de Commerce

Vu les pièces

Condamner solidairement les SAS SEGM et l’ASL ESPACE GRAND RUE représentée par SGM GESTION, à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 134.075,13 € € à titre provisionnel.

Condamner solidairement les SAS SEGM et l’ASL ESPACE GRAND RUE représentée par SGM GESTION à payer à la société EN TOUTE SECURITE les intérêts de retard à compter de la mise en demeure du 30 avril 2025 au taux d’intérêt appliqué par la BCE majoré de 10,5 points de %, ainsi qu’une indemnité forfaitaire d’un montant de 40 € par facture, pour frais de recouvrement sera due à la SARL EN TOUTE SECURITE.

7/8

Condamner solidairement les SAS SEGM et l’ASL ESPACE GRAND RUE représentée par SGM GESTION à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 3.000 € au titre de l’article 700 du CPC ainsi que les dépens.

Rappeler l’exécution provisoire de droit.

A l’audience du 10 juin 2025 le conseil des parties défenderesses dépose des conclusions par lesquelles, il entend voir :

Vu les articles 872 873 du Code de procédure civile,

Vu l’article 1343-5 du Code civil.

DIRE n’y avoir lieu a référé et débouter la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE de l’ensemble de ses demandes à l’encontre de la société SEGM;

CONDAMNER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE au paiement d’une somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du CPC au bénéfice de la société SEGM et à lui payer ses entiers dépens;

DÉBOUTER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE de sa demande au titre de la facture du 30 avril 2024 pour un montant de 44.651,93 euros à l’encontre de l’ASL Grand’Rue; EN CONSÉQUENCE LIMITER le montant de toute condamnation qui serait prononcée à l’encontre de l’ASL Grand’Rue à la somme de 33.957,29 euros ;

DÉBOUTER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE du surplus de ses demandes à l’encontre de l’ASL Grand’Rue, en ce compris celles au titre des indemnités de recouvrement, des frais irrépétibles et des dépens.

A l’audience du 1 juillet 2025 le conseil des parties défenderesses dépose des conclusions par lesquelles, il entend voir :

DIRE n’y avoir lieu a référé et débouter la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE de l’ensemble de ses demandes à l’encontre des sociétés SEGM et Groupe SGM ;

CONDAMNER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE au paiement d’une somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du CPC au bénéfice de la société SEGM et à lui payer ses entiers dépens;

CONDAMNER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE au paiement d’une somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du CPC au bénéfice de la société Groupe SGM et à lui payer ses entiers dépens;

LIMITER le montant de toute condamnation qui serait prononcée à l’encontre de l’ASL Grand’Rue à la somme de 82.673,25 euros;

DEBOUTER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE du surplus de ses demandes à l’encontre de l’ASL Grand’Rue, en ce compris celles au titre des indemnités de recouvrement, des frais irrépétibles et des dépens.

A l’audience du 15 juillet 2025 le conseil de la partie demanderesse dépose des conclusions par lesquelles, il entend voir :

Vu les articles 872 et suivants du Code de Commerce

Vu les articles 873 alinéa 2 et suivants du Code de procédure civile

Vu les articles L441-11 et suivants du Code de Commerce

Vu les articles 1103 et 1199 et suivants du Code civil

Vu l’article 1343-2 du code civil

Vu les pièces régulièrement versées aux débats,

Prononcer la jonction des affaires RG 2025R00264 et RG 2025R00309

Acter le désistement de la société EN TOUTE SECURITE à l’encontre de la société SEGM. Condamner solidairement l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 138.019,82 € à titre provisionnel, au titre des factures impayées afférentes aux prestations de gardiennage.

Condamner solidairement l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE les intérêts de retard à compter de la mise en demeure du 19 mars 2025 au taux d’intérêt appliqué par la BCE majoré de 10,5 points de %, ainsi qu’une indemnité forfaitaire d’un montant de 40 € par facture, pour frais de recouvrement, outre l’anatocisme, par application des dispositions de l’article 1343- 2 du code civil.

Condamner solidairement l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 6.000 €, par application de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens. En tout état de cause,

Débouter les défenderesses de l’ensemble de leurs demandes, fins et conclusions.

Rappeler l’exécution provisoire de droit.

A l’audience du 15 juillet 2025 le conseil des parties défenderesses dépose des conclusions par lesquelles, il entend voir :

Vu les articles 32-1, 872, 873 du Code de procédure civile,

Vu l’article 1343-5 du Code civil.

DIRE n’y avoir lieu a référé et débouter la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE de l’ensemble de ses demandes à l’encontre des sociétés SEGM et Groupe SGM;

CONDAMNER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE au paiement d’une somme de 4.000 euros au titre de l’article 700 du CPC au bénéfice de la société SEGM et à lui payer ses entiers dépens;

CONDAMNER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE au paiement d’une somme de 4.000 euros au titre de l’article 700 du CPC au bénéfice de la société Groupe SGM et à lui payer ses entiers dépens;

CONDAMNER la société ETS SARL EN TOUTE SECURITE au paiement d’une amende civile pour procédure abusive ;

LIMITER le montant de toute condamnation qui serait prononcée à l’encontre de l’ASL Grand’Rue à la somme de 82.673,25 euros et prononcer la condamnation en deniers ou quittances;

A cette même audience du 15 juillet 2025, à la barre les conseils des parties demanderesse et défenderesses sollicitent une jonction entre la présente affaire ayant pour numéro RG 2025R00265 et l’affaire ayant le numéro RG 2025R00310.

Sur le siège, le juge des référés rend une décision et fait droit à cette demande de jonction dans l’optique d’une bonne administration de la justice.

A la suite de cette décision de jonction le conseil de la partie demanderesse indique se désister de ses demandes à l’égard de la société SEGM. En réponse, le conseil des parties défenderesses indique s’opposer au désistement et sollicite qu’il soit fait droit à sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le conseil de la partie demanderesse fait également état des élements contenus dans ses écritures régularisées à la barre et maintient ses demandes. Quant au conseil des parties défenderesses, il reconnait la dette mais souhaite que soit pris en compte le cas échéant les paiements qui sont intervenus dans la condamnation à intervenir.

C’est ainsi que la cause a été mise en délibéré et il a été annoncé que l’ordonnance sera mise à disposition au greffe de ce tribunal le 31 juillet 2025.

MOTIFS

Attendu que l’article 872 du code de procédure civile prévoit :

« Dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal de commerce peut, dans les limites de la compétence du tribunal, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend » ;

Attendu que l’article 873 du code de procédure civile prévoit :

« Le président peut, dans les mêmes limites, et même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire » ;

Attendu que la société EN TOUTE SÉCURITÉ se désiste de ses demandes à l’égard de la société SEGM ;

Attendu que la société EN TOUTE SÉCURITÉ demande solidairement aux sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la

SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 138 019,82 € à titre provisionnel, au titre des factures impayées afférentes aux prestations de gardiennage ;

Attendu que les sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM reconnaissent devoir un montant de 82 673,25 euros à la société EN TOUTE SÉCURITÉ et demande à ce que cette condamnation soit en denier ou quittance ;

Attendu qu’une condamnation en deniers ou quittance n’a pas lieu d’être dès lors qu’il a eu une reconnaissance de la dette ;

Nous acterons le désistement de la société EN TOUTE SÉCURITÉ à l’égard de la société SEGM ;

Nous condamnerons solidairement les sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 82 673,25 € à titre provisionnel, au titre des factures impayées afférentes aux prestations de gardiennage ;

Nous dirons que le surplus de cette demande, soit la somme de 55 346,57 euros, fait l’objet d’une contestation sérieuse et sera rejeté de l’instance en référé ;

Nous débouterons les sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM de leur demande de règlement en deniers ou quittance ;

Nous condamnerons solidairement l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE les intérêts de retard à compter de la mise en demeure du 19 mars 2025 au taux d’intérêt appliqué par la BCE majoré de 10,5 points de %, ainsi qu’une indemnité forfaitaire d’un montant de 40 € par facture, pour frais de recouvrement, outre l’anatocisme, par application des dispositions de l’article 13432 du code civil ;

Nous condamnerons solidairement l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 1.000 €, par application de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens et débouterons la société EN TOUTE SECURITE du surplus de sa demande ;

Nous débouterons les sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM de l’ensemble de leurs autres demandes ;

Nous dirons que les dépens sont à la charge des sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM

PAR CES MOTIFS

Actons le désistement de la société EN TOUTE SÉCURITÉ à l’égard de la société SEGM ;

Condamnons solidairement les sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 82 673,25 € à titre provisionnel, au titre des factures impayées afférentes aux prestations de gardiennage ;

Disons que le surplus de cette demande, soit la somme de 55 346,57 euros, fait l’objet d’une contestation sérieuse et sera rejeté de l’instance en référé ;

Déboutons les sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM de leur demande de règlement en deniers ou quittance ;

Condamnons solidairement l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE les intérêts de retard à compter de la mise en demeure du 19 mars 2025 au taux d’intérêt appliqué par la BCE majoré de 10,5 points de %, ainsi qu’une indemnité forfaitaire d’un montant de 40 € par facture, pour frais de recouvrement, outre l’anatocisme, par application des dispositions de l’article 13432 du code civil ;

Condamnons solidairement l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM à payer à la société EN TOUTE SECURITE la somme de 1.000 €, par application de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens et déboutons la société EN TOUTE SECURITE du surplus de sa demande ;

Nous déboutons les sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM de l’ensemble de leurs autres demandes ;

Disons que les dépens sont à la charge des sociétés l’ASL du Centre Commercial GRAND RUE représentée par SGM GESTION et la SAS GROUPE SGM

Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 72,30 euros TTC (dont 11,83 euros de TVA).

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

La Minute est signée électroniquement par M. Philippe MARIN, Président et par M^e Dominique DA Greffier.